Решение по делу № 1-427/2024 от 23.07.2024

    Дело № 1-427/2024

                                                      ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2024 года                                                                         город Пермь

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Старцевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Филипенковой Д.В.,

с участием государственного обвинителя Неволина А.В.,

подсудимого Горбунова Н.А.,

защитника – адвоката Назаровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Индустриального районного суда города Перми уголовное дело в отношении:

Горбунова Н. А., <данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержащегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Горбунов Н.А., получив на свой телефон «Айфон 11» от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения с географическими координатами тайника с наркотическим средством, прибыл по этим координатам № в дневное время к тайнику <адрес>, где обнаружил и забрал себе включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,836 грамма, что образует, как закреплено в Постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229, 2291 УК РФ», значительный размер, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство без цели сбыта. Затем Горбунов Н.А., продолжая действовать умышленно, стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство без цели сбыта вплоть до 15:00 того же дня, когда он, находясь по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Горбунов Н.А. вину в совершении вменяемого деяния признал полностью, пояснил о том, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе предварительного дознания. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением статей 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: заявление о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть до назначения судебного заседания, осознание Горбуновым Н.А. характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя, отсутствие препятствий для постановления приговора и оснований полагать самооговор подсудимого, что подтверждено доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Действия Горбунова Н.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> чистосердечное признание, выраженное в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку из материалов дела и показаний Горбунова Н.А. следует, что он показал место приобретения наркотического вещества, добровольно выдал телефон.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд не может признать в качестве отягчающего наказание обстоятельств в совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку в судебном заседании достоверно не установлено, что Горбунов Н.А. в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения.

При назначении Горбунову Н.А. наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Горбунова Н.А. и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень их общественной опасности, данные о личности Горбунова Н.А., его имущественное и семейное положение, суд считает возможным назначить Горбунову Н.А. наказание в виде штрафа, не находя оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления. Назначение более мягкого наказания не позволит достичь целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

На основании статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон (4 –метилметкатинон), массой 0,79 г - хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам уголовного дела, первичную упаковку уничтожить.

Сотовый телефон ««Айфон 11», № суд признает средством совершения преступления, который в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

п р и г о в о р и л:

Горбунова Н. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Меру пресечения Горбунову Н. А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам уголовного дела, первичную упаковку уничтожить;

сотовый телефон ««Айфон 11», № - конфисковать.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Индустриальный районный суд города Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                                                                                                Т.В. Старцева