Решение по делу № 2-539/2024 от 09.04.2024

.

.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Богучаны    Красноярского края                  05 августа 2024 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н.,

при секретаре Терпуговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Офис-партнер» к Малыгиной Е.В., Ходкову И.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Офис-партнер» обратилось в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти Х. о взыскании задолженности по оплате за жилищные услуги, мотивировав свои требования тем, что ООО «Офис-партнер» обслуживает многоквартирный дом по адресу: . на основании договора управления. Должник Х.. являлась собственником жилого помещения – квартиры . по указанному адресу. По состоянию на 01.03.2024 года образовалась заложенность по оказанию жилищных услуг за период с 01.08.2023 года по 01.03.2024 года в размере 8 355,64 рублей. 08.07.2017 года Х. скончалась. Просят взыскать из наследственного имущества Х. задолженность за оказанные жилищные услуги в размере 8 355,64 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель истец ООО «Офис-партнер», о времени и месте слушания дела извещенный надлежащим образом, не явился, в поданном ходатайстве просил привлечь к участию в деле наследников Ходковой Т.Г.

Привлеченный определением Богучанского районного суда Красноярского края от. 15.04.2024 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора - нотариус Богучанского нотариального округа Шевчук О.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не обеспечил, о причине не явки не уведомил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не выразил.

Привлеченные определением Богучанского районного суда Красноярского края от 02.07.2024 года в качестве ответчиков Малыгина Е.В. и Ходков И.В., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своего представителя не обеспечили, о причине не явки не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не выразили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что квартира . принадлежала с 17.02.2006 года на праве собственности Х. что подтверждается выпиской из ЕГРН от 02.08.2024 года.

Жилищно-эксплуатационной организацией, обслуживающей дом ., является ООО «Офис-партнер», в соответствии с Договором управления многоквартирным домом №5/2023 от 30.06.2023 года (л.д.6. 38-40).

Согласно выписке из финансово-лицевого счета №., Х.. была зарегистрирована по адресу: . (л.д.9).

В соответствии с ответом нотариуса Богучанского нотариального округа Шевчук О.В. №01-21/132 от 02.05.2024 года, заведено наследственное дело . в отношении Х. г.р., умершей 08.07.2017 года, наследниками которой являются: Малыгина Е.В. и Ходков И.В. (л.д.23).

Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: . недополученной пенсии в размере 17 187,57 рублей; недополученной суммы единовременной выплаты в размере 2 527 рублей (л.д. 24-26).

Истцом в исковом заявлении указан период образования задолженности по коммунальным услугам - с 01.08.2023 года по 01.03.2024 года. Позиция истца, изложенная в исковом заявлении о наличии у истца права, предусмотренного гражданским законодательством, обратиться в суд с настоящим иском именно к наследственному имуществу, основана на ошибочном толковании норм права.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Вышеуказанная норма направлена на урегулирование ситуаций, когда после смерти гражданина не истек установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем не определен круг его наследников, а потому кредитор данного гражданина вправе обратиться в суд с иском к наследственному имуществу (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В материалах дела имеются сведения о том, что жилое помещение по адресу: . находилось с собственности умершей 08.07.2017 года Х..

При этом истец указывает себя в исковом кредитором умершей Х. по обязательствам возникшим в период с 01.08.2023 года по 01.03.2024 года.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу в порядке ч. 2 ст. 30 ГПК РФ 09 апреля 2024 года.

Между тем, на момент обращения истца в суд с настоящим иском со дня смерти Х. прошло более 6 месяцев; установленный ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства истек.

Таким образом, с иском о взыскании задолженности по коммунальным услугам истец может обратиться к принявшим наследство наследникам Х.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из заявленных требований, истец просит взыскать задолженность за оказанные жилищные услуги за период с 01.08.2023 года по 01.03.2024 года в размере 8 355 рублей 64 копейки.

Таким образом, учитывая изложенные в исковом заявлении требования, поскольку цена иска по имущественному требованию не превышает пятидесяти тысяч рублей, иск подлежит рассмотрению мировым судьей.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Офис-партнер» к Малыгиной Е.В., Ходкову И.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищные услуги неподсудно Богучанскому районному суду Красноярского края, рассмотрение данного заявления входит в компетенцию мирового судьи судебного участка №14 в Богучанском районе Красноярского края.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Гражданское дело . по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Офис-партнер» к Малыгиной Е.В., Ходкову И.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищные услуги - направить по подсудности мировому судье судебного участка №14 в Богучанском районе Красноярского края для рассмотрения и принятия решения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:                            Г.Н. Аветян