Решение по делу № 2-1365/2018 от 22.11.2017

Дело №2-1365/18 ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский федеральный суд С-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Черниковой В.В.

При секретаре Лепиной Е.И.

Рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску А. А. Е. к Антонову А. О. о признании договора займа ничтожным

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд и просит признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на 3000 000 рублей, заключенного с ответчиком, ничтожной сделкой. В обоснование заявленных требований указывает, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ в виде расписки не соответствует действительности событий, происходящих в момент ее написания. Расписка была написана под принуждением, под психологическим и моральным давлением на него самого в виде угроз, а также под моральным давлением по факту угроз в адрес близких родственников – мамы и сестры. Дата, указанная в расписке не соответствует фактической дате написания расписки.

До начала рассмотрения дела по существу, судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку имеется решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по спору между А.м А.Е. к Антонову А.О. о признании спорного договора займа ничтожным (незаключенным), вступившее в законную силу, т.е. имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Решением Невского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований А. А.Е. к Антонову А.О. о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным было отказано. Как следует из материалов гражданского дела №, решения Невского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, А. А.Е. требуя признать спорный договор незаключенным ссылался на те же обстоятельства, что и в настоящем гражданском деле.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Невского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения.

Таким образом, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску А. А. Е. к Антонову А. О. о признании договора займа ничтожным, прекратить.

Разъяснить А. А.Е., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в городской суд С-Петербурга в течении 15 дней.

Судья: