Решение по делу № 1-133/2024 от 04.03.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

              22 мая 2024г.           г. Калининград

Московский районный суд г. Калининградав составе:

председательствующего судьи Станкевич Т.Э.,

при ведении протокола судебного заседания - секретарем судебного заседания Карылиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда Брус Ю.В., подсудимого Буравцева А.А., его защитника - адвоката Лисевич В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению гражданина ххх,

Буравцев А.А., данные о личности ранее судимого:

- 19.09.2016 года Центральным районным судом г. Калининграда по ч.2 ст.162 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, 01.10.2016 года освобожден из ФБУ ИЗ-39/3 УФСИН России по Калининградской области по отбытию срока наказания.

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

            УС Т А Н О В И Л:

        Буравцев А.А. 23 марта 2022 года в период времени до 02.00 часов, находился в доме 52 квартал <адрес>, где решил совершить тайное хищение имущества, в строящемся неподалеку доме.

                С этой целью Буравцев А.А., в период времени с 02.00 часов до 10.00 часов 23.03.2022 года находясь около строящегося <адрес> – <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что охраны в строящемся доме нет, территория не горожена и не освещена и кроме него около указанного строящегося дома никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, проследовал к входной двери строящегося <адрес> – <адрес>, которая была запрета на один врезной замок, надел на руки строительные перчатки и имеющимся при нем неустановленным следствием предметом, отогнул дверь около замка, после чего поддел замок неустановленным следствием предметом и усилием рук толкнул её, отчего дверь открылась. Затем, Буравцев А.А., убедившись, что в строящемся доме никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение вышеуказанного строящегося дома, где со второго этажа взял следующее имущество: электро-дизельную пушку неустановленной марки стоимостью 9000 рублей, лазерный уровень марки «BOSCH» стоимостью 9000 рублей, плиткорез (болгарку) марки «DORNDTCPROFI-600» стоимостью 9000 рублей, электропаяльник неустановленной марки стоимостью 1800 рублей, электропилу неустановленной марки стоимостью 4500 рублей, турбинки в количестве 2-х штук неустановленной марки стоимостью 7500 рублей (из расчета 3750 рублей за 1 штуку), электрический лобзик неустановленной марки стоимостью 5250 рублей, электрическую дрель неустановленной марки стоимостью 2700 рублей, бетономешалку неустановленной марки стоимостью 4500 рублей, принадлежащее потерпевшему В.Э.А., которое перенес из помещения вышеуказанного строящегося дома на улицу, тем самым тайно похитив их, поле чего скрылся с места преступления и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 53 250 рублей.

        Кроме того, Буравцев А.А. в период времени до 01 часа 00 минут 24.03.2022 года, находясь в доме 52 квартал <адрес>, решил совершить тайное хищение имущества, в строящемся неподалеку доме.

                С этой целью Буравцев А.А. в период времени с 01.00 часов 24.03.2022 года до 10.00 часов 26.03.2022 года, находясь около строящегося <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что охраны в строящемся доме нет, территория не горожена и не освещена и кроме него около указанного строящегося дома никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, проследовал к входной двери строящегося <адрес>, которая была заперта на один врезной замок, надел на руки строительные перчатки и имеющимся при нем неустановленным следствием предметом отогнул дверь около замка, после чего поддел замок неустановленным следствием предметом, и открыл дверь вышеуказанного строящегося дома. Затем, Буравцев А.А., убедившись, что в помещении строящегося дома никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение указанного строящегося дома, откуда взял имущество: угловую шлифовальную машину «Ресанта» стоимостью 3000 рублей, угловую шлифовальную машину марки «BORTBWS-1000-125» стоимостью 2250 рублей, перфоратор марки «Вихрь» серии «П» стоимостью 3750 рублей, шуруповерт марки «Вихрь» серии «ДА» стоимостью 2250 рублей, бензопилу марки «Enifield 4518» стоимостью 2400 рублей, принадлежащее потерпевшей Н.О.А., которые вынес из помещения вышеуказанного строящегося дома на улицу. Затем, Буравцев А.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Н.О.А., в вышеуказанный период времени, проследовал к хозяйственной постройке, расположенной на территории строящегося <адрес>, и являющейся иным хранилищем, дверь которой была заперта на навесной замок, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, имеющимся при нем неустановленным следственным предметом, сломал навесной замок, после чего незаконно проник в хозяйственную постройку, являющуюся иным хранилищем, где взял газонокосилку марки «Huter» стоимостью 5250 рублей, принадлежащую Н.О.А., с которой вышел из хозяйственной постройки и покинул территорию вышеуказанного строящегося дома, после чего скрылся с места преступления и распорядился вышеуказанным похищенным имуществом, принадлежащим Н.О.А. общей стоимостью 18900 рублей в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 18 900 рублей.

    Кроме того, Буравцев А.А. в период времени до 01 часа 00 минут 07.05.2022 года, находился в <адрес>, где решил совершить тайное хищение имущества, в строящемся неподалеку <адрес>.

С этой целью Буравцев А.А. в период времени с 01.00 часов 07.05.2022 года до 09.00 часов 10.05.2022 года, находясь около ворот строящегося <адрес>, огороженного по периметру металлопрофилем от постороннего доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что охраны на участке нет, кроме него около указанного строящегося дома никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, неустановленным следствием предметом, перекусил проволоку, которой были обмотаны ворота, после чего незаконно проник через открытые им ворота на огороженную территорию вышеуказанного строящегося дома, предназначенную для временного хранения материальных ценностей, и являющуюся иным хранилищем, таким образом, обеспечив себе доступ к помещенному на территории имуществу К.Д.Г., где вновь убедившись в том, что на территории дома никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, взял имущество: металлические перила высотой 1 метр, шириной 2 метра в количестве 34 штук общей стоимостью 170000 рублей (из расчета 5000 рублей за 1 штуку); металлическую арматуру диаметром 12 мм., высотой 4 метра в количестве 50 штук общей стоимостью 12800 рублей (из расчета 256 рублей за 1 штуку); гидроизоляционную пленку черного цвета 1 рулон, шириной 2 метра, длиной 50 метров стоимостью 2000 рублей, принадлежащие потерпевшему К.Д.Г., которые поочередно вынес с территории строящегося дома, после чего скрылся с места преступления и распорядился вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению, принадлежащим потерпевшему на общую стоимостью 184800 рублей, причинив потерпевшему К.Д.Г. значительный материальный ущерб в указанном выше размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Буравцев А.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью. От дачи подробных показаний отказался, указав на то, что фактические обстоятельства, совершения им инкриминированных преступлений верно изложены в обвинительном заключении и он их не оспаривает.

Гражданские иски, предъявленные к нему потерпевшими, признал в размере стоимости похищенного, определенном экспертом.

Помимо признания своей вины подсудимым Буравцевым А.А., его виновность в совершении инкриминированных ему преступлений, полностью подтверждается следующими доказательствами:

По преступлению от 23 марта 2022 года в отношении имущества В.Э.А.:

Показаниями Буравцева А.А., данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ( т.1 л.д. 63-65, т. 2 л.д. 144-147, 154-155), в которых он указал на то, что работал строителем в СНТ «<адрес>» у своего знакомого Ш.Я.Н.. Последний потребовал от него деньги за проживание и использование продуктов. В связи с отсутствием денежных средств, он решил украсть какое-либо ценное имущество из другого строящегося дома, чтобы продать его и рассчитываться с Ш.Я.Н.. Так, 23.03.2022, около 02.00 часов, он, пришел к дому 3 по <адрес>, <адрес>», убедился в том, что охраны в доме нет, подошел к входной двери дома, которая была заперта на один врезной замок, надел на руки строительные перчатки, после чего, убедившись, что поблизости никого нет, имеющейся при нем отверткой стал отгибать дверь около замка, после чего поддел замок отверткой, и толкнул её усилием рук, от чего дверь открылась. Затем, убедившись, что в строящемся доме никого нет, он зашел в его помещение, поднялся по лестнице на второй этаж, где увидел строительные инструменты, среди которых были: электродизельная пушка, лазерный уровень, плиткорез, электропаяльник, электропила, турбинки, лобзик, электродрель, бетономешалка. Все вышеуказанное он решил похитить, вынес на улицу, а затем перенес электроинструменты в дом Ш.Я.Н., где проживал со знакомым С.Б.М., а утром, все похищенное им имущество продал в ломбард «Кениг», расположенный на <адрес> в г. Калининграде. После он рассказал С.Б.М. о том, что совершил преступление, а именно похитил электроинструменты из соседнего дома.

             Из показаний потерпевшего В.Э.А. следует, что у него в собственности имеется участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», где расположен его <адрес>. 22.03.2022, около 19.00 часов, он закончил ремонтные работы в доме и ушел. На следующий около 10.00 часов 23.03.2022 и, подойдя к двери дома, он обнаружил, что она имеет повреждения в виде отжатия двери от коробки. Затем он вошел внутрь дома и обнаружил, что из дома пропал строительный инструмент, а именно: электродизельная пушка, в корпусе чёрного цвета, приобретал в 2021 году за 12000 рублей; лазерный уровень марки «Bosch»в корпусе черного цвета, приобретал в 2022 году за 10000 рублей; плиткорез (болгарка) марки «DORNDTCPROFI-600» в корпусе красно-черного цвета, приобретал в 2022 году за 10000 рублей; электропаяльник, марку не знает, в корпусе оранжевого цвета, приобретал в 2022 году за 2000 рублей; электропила, в корпусе зеленого цвета, приобретал в 2021 году за 6000 рублей; две турбинки, в корпусе коричневого цвета, одна была большая, вторая маленькая, приобретал в 2021 году за 5000 рублей каждую (общая стоимость 10000 рублей); электрический лобзик, в корпусе красного цвета, приобретал в 2021 году за 7000 рублей; электрическая дрель черно-зеленого цвета, приобретал в 2022 году за 3000 рублей; бетономешалка оранжевого цвета, приобретал в 2021 году за 6000 рублей. Кроме того, после ознакомления с заключением эксперта о стоимости похищенного, согласился с его выводами. (т. 1 л.д. 217-219; т. 2 л.д. 103-104).

                    Из показаний свидетеля Ш.Я.Н., являющегося знакомым Буравцева А.А., следует, что с января по июнь 2022 года Буравцев А.А. осуществлял строительные работы на его садовом участке в СНТ «<адрес>», расположенном по <адрес>, где проживал в строительной бытовке. О фактах хищения Буравцевым А.А. строительных инструментов он узнал в начале мая 2022 года, когда к его дому приехали сотрудники полиции, с которыми находился мужчина, как он понял его сосед. Со слов которого стало известно, что тот хозяин металла, который продал в пункт приема металла Буравцев А.А.. После чего в присутствии сотрудников полиции Буравцев А.А. представился, а затем сознался в краже металлических перил, арматуры и электроинструментов из других строящихся домов. После Буравцев А.А. рассказал ему, что совершил данные преступления (т.2л.д. 36-38 ).

        Из показаний свидетеля С.Б.М., являющегося знакомым Буравцева А.А., следует, что с февраля 2022 года совместно с Буравцевым А.А. он проживал в строительной бытовке, расположенной в <адрес>», по <адрес> в <адрес>, в связи с осуществлением работ по постройке дома Ш.Я.Н. 23.03.2022 утром он решил начать проведение строительных работ, для чего пошел в дом, в помещении которого он увидел большое количество различного строительного инструмента, среди которого была бензопила, циркулярная пила, шлифовальная машинка. Данный факт его насторожил и он спросил у Буравцева А.А., откуда появился данный электроинструмент в доме Ш.Я.Н., на что Буравцев А.А. ему ответил: «Это мое, не трогай». Примерно через 2-3 дня все инструменты исчезли. (т. 2 л.д. 44-46).

          Приведенные выше показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, подтверждаются следующими письменными доказательствами:

    - рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по Московскому району г. Калининграда Р.В.В. от 23.03.2022, согласно которому, 23.03.2022, в 11 часов 33 минуты, по телефону «112» в ДЧ ОМВД России по Московскому району г. Калининграда, поступило сообщение от В.Э.А. о том, что из строящегося дома, расположенного в <адрес>, в котором сломали дверь, похищены электроинструменты (т. 1 л.д. 3);

    - протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2022, согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления – строящийся <адрес> в <адрес>». В ходе осмотра места происшествия установлено: на входной двери обнаружены следы повреждения в виде вмятин (т.1 л.д. 6-16);

    - копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой, строящийся дом, правообладателем которого является В.Э.А. расположен по адресу: <адрес>, <адрес>» (т. 2 л.д. 115-122);

- заключением эксперта № 60 от 29-30.01.2024, согласно выводам которого рыночная стоимость похищенного имущества на момент совершения преступления 23.03.2022 года составила: электро-дизельной пушки неустановленной марки в корпусе черного цвета – 9000 рублей; лазерного уровня марки «BOSCH» в корпусе черного цвета – 9000 рублей; плиткореза (болгарки) марки «DORNDTCPROFI-600» в корпусе красно-черного цвета – 9000 рублей; электропаяльника неустановленной марки в корпусе оранжевого цвета – 1800 рублей; электропилы неустановленной марки в корпусе зеленого цвета – 4500 рублей; турбинок в количестве 2-х штук неустановленной марки в корпусе коричневого цвета, одна большая, вторая маленькая – 7500 рублей (из расчета 3750 рублей за 1 штуку); электрического лобзика неустановленной марки в корпусе красного цвета – 5250 рублей; электрической дрели неустановленной марки в корпусе черно-зеленого цвета – 2700 рублей; бетономешалки неустановленной марки в корпусе оранжевого цвета – 4500 рублей. (т.2л.д. 94-96).

        О значительности причиненного потерпевшему В.Э.А. ущерба, свидетельствуют сведения о его материальном положении на 23.02.2022 года, согласно которым, согласно справке о доходах, размер заработной платы В.Э.А. составлял около 6000 рублей, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, супруга дохода не имеет. Следовательно, материальный ущерб в размере 53250 рублей, причиненный преступлением, в несколько раз превышает ежемесячный доход потерпевшего, что, безусловно, свидетельствует о его значительности.

        Таким образом, судом установлено, что в период времени с 02 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 23.03.2022 года Буравцев А.А., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, незаконно проникнув в помещение <адрес>, путем взлома входной двери, строительные инструменты, общей стоимостью 53250 рублей, принадлежащие В.Э.А., причинив последнему значительный материальный ущерб в указанном размере. Данные действия Буравцева А.А. суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу- то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

        По преступлению от 24 марта 2022 года в отношении имущества Н.О.А.:

    Показаниями Буравцева А.А., данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ( т.1 л.д. 63-65, т. 2 л.д. 144-147, 154-155), в которых он указал на то, что работал строителем в СНТ «<адрес>» у своего знакомого Ш.Я.Н.. Последний потребовал от него деньги за проживание и использование продуктов. В связи с отсутствием денежных средств, он решил украсть какое-либо ценное имущество из другого строящегося дома, чтобы продать его и рассчитываться с Ш.Я.Н.. 24.03.2022, около 01.00 часов, он решил пойти в поисках строящегося дома, неохраняемого, с целью хищения чужого имущества и для этого он взял с собой отвертку и строительные перчатки, чтобы в случае чего, через запертую дверь или окно залезть в дом. Он дошел до дома 40 по проезду <адрес> убедился в том, что охраны в доме нет, на территории дома находилась хозяйственная постройка. В этот момент он решил похитить какое-либо ценное имущество, как из помещения строящегося дома, так и из хозяйственной постройки. Сначала он подошел к входной двери дома, которая была заперта на один врезной замок, надел на руки строительные перчатки, и убедившись, что поблизости никого нет, имеющейся при нем отверткой стал отгибать входную деревянную дверь около замка, после чего поддел замок отверткой, и она открылась. Затем, убедившись, что в строящемся доме никого нет, он зашел в его помещение и увидел строительные инструменты: газонокосилку, 2 углошлифовальные машинки, перфоратор, шуруповерт. Все вышеуказанное он вынес из дома. После чего он проследовал в хозяйственную постройку, дверь которой была закрыта на навесной замок. Он имеющейся при нем отверткой сломал замок, после чего из хозяйственной постройки взял газонокосилку, которую также вынес на улицу. Похищенные инструменты он перенес в дом Ш.Я.Н., а затем он все похищенное им имущество продал в ломбард «Кениг», расположенный по <адрес> в г. Калининграде.

        Из показаний потерпевшей Н.О.А. следует, что у нее в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На данном участке проводятся строительные работы по постройке дома, там же хранятся и строительные инструменты. Также на территории земельного участа имеется бытовка (хозяйственная постройка), в которой хранится различный инвентарь и строительные инструменты. Дом оснащён входной дверью, которая закрывается на врезной замок, а бытовка (хозяйственная постройка) закрывается на навесной замок. 26.03.2022, около 10.00 часов, она приехала на свой участок по делам и, пройдя к двери дома обнаружила, что дверь открыта, замок сломан. После чего она вошла во внутрь дома и обнаружила пропажу строительного инструмента, а именно: газонокосилка марки «Huter» в корпусе черного цвета, приобретала в июне 2021 года за 7000 рублей, оценивает в 6000 рублей; УШМ марки «Ресанта» в корпусе черно-серого цвета, приобретала в ноябре 2021 года за 4000 рублей, оценивает в 3000 рублей; УШМ марки «BORNBVS-1000-125» в корпусе зелено-черного цвета, приобретала в 2021 году за 3000 рублей, оценивает в 1500 рублей; перфоратор марки «Вихрь» в корпусе черно-оранжевого цвета, серии Д, приобретала в июле 2021 года за 5000 рублей, оценивает в 4000 рублей; шуруповерт марки «Вихрь» в корпусе черно-оранжевого цвета, серия Д, приобретала в июле 2021 года за 3000 рублей, в данный момент оценивает в 2000 рублей. После чего она обнаружила, что замок хозяйственной постройки также сломан и из нее пропала газонокосилка марки «Huter» стоимостью 5250 рублей. Показала, что причиненный преступлением ущерб, является для нее значительным. С размером стоимости похищенного имущества, определенным экспертом, согласилась. (т.1 л.д. 229-231; т. 2 л.д 54-55, 124-125).

                         Из показаний свидетеля Ш.Я.Н., являющегося знакомым Буравцева А.А., следует, что с января по июнь 2022 года Буравцев А.А. осуществлял строительные работы на его садовом участке в СНТ «<адрес>», расположенном по <адрес>, где также проживал в строительной бытовке. О фактах хищения Буравцевым А.А. строительных инструментов он узнал в начале мая 2022 года, когда к его дому приехали сотрудники полиции, с которыми находился мужчина, как он понял его сосед. Со слов которого стало известно, что тот хозяин металла, который продал в пункт приема металла Буравцев А.А.. После чего в присутствии сотрудников полиции Буравцев А.А. представился, назвав свою фамилию и имя, а затем сознался в краже металлических перил, арматуры и электроинструментов из других строящихся домов. После Буравцев А.А. рассказал ему, что совершил данные преступления (т.2л.д. 36-38 ).

Из показаний свидетеля С.Б.М., являющегося знакомым Буравцева А.А., следует, что с февраля 2022 года совместно с Буравцевым А.А. он проживал в строительной бытовке, расположенной в СНТ <адрес> в г. Калининграде, в связи с осуществлением работ по постройке дома Ш.Я.Н. 23.03.2022 утром он решил начать проведение строительных работ, для чего пошел в дом, в помещении которого он увидел большое количество различного строительного инструмента. Данный факт его насторожил и он спросил у Буравцева А.А., откуда появился данный электроинструмент в доме Ш.Я.Н., на что Буравцев А.А. ему ответил: «Это мое, не трогай». Примерно через 2-3 дня все инструменты исчезли. Затем, через некоторое время он вновь обнаружил в доме строительные инструменты, которых ранее не было, которые также спустя непродолжительное время из дома исчезли. (т. 2 л.д. 44-46).

    Приведенные выше показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, подтверждаются следующими письменными доказательствами:

- рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по Московскому району г. Калининграда Р.В.В. от 26.03.2022, согласно которому,26.03.2022, в 10 часов 47 минут, по телефону «402» в ДЧ ОМВД России по Московскому району г. Калининграда, поступило сообщение от Н.О.А. о том, что из строящегося дома, расположенного по    <адрес> похищены инструменты: шуруповерт, 2 турбинки, бензопила, газонокосилка. Вскрыта дверь. (т. 1 л.д. 70);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2022, согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. На дверном полотне входной двери строящегося дома обнаружен след орудия взлома.(т.1 л.д. 73-84);

- копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой одноэтажный жилой дом, правообладателем которого является Н.О.А. распложен по адресу: <адрес>, с/т «<адрес>», <адрес>. (т. 2 л.д. 58-61);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.11.2022, согласно которому осмотрены: паспорт на газонокосилку марки «HUTER», паспорт на УШМ марки «Ресанта», паспорт на УШМ марки «BORNBVS-1000-125», паспорт на перфоратор марки «Вихрь», паспорт на шуруповерт марки «Вихрь», договор купли-продажи № С 8-01062437 от 27.07.2019 на бензопилу марки «Enifield 4518», представленные потерпевшей и свидетельствующие о наличии у нее на момент хищения указанного имущества (т.1 л.д.238-243);

        О значительности причиненного потерпевшей Н.О.А. ущерба, свидетельствуют сведения о ее материальном положении на 26.03.2022 года, согласно которым размер заработной платы Н.О.А. составлял 26 000 рублей, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Следовательно, материальный ущерб в размере 18900 рублей, причиненный преступлением, фактически соразмерен с ее ежемесячным доходом, что, безусловно, свидетельствует о его значительности.

        Таким образом, судом установлено, что в период времени с 01 часа 00 минут 24.03.2022 года до 10 часов 00 минут 26.03.2022 года Буравцев А.А., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, незаконно проникнув в помещение <адрес>, а также из хозяйственной постройки, расположенной по тому же адресу, являющейся хранилищем для строительных инструментов, путем взлома входных дверей, строительные инструменты, общей стоимостью 18900 рублей, принадлежащие Н.О.А., причинив последней значительный материальный ущерб в указанном размере. Данные действия Буравцева А.А. суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу- то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

        По преступлению от 07 мая 2022 года в отношении имущества К.Д.Г.

        Показаниями Буравцева А.А., данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ( т.1 л.д. 63-65, т. 2 л.д. 144-147, 154-155, 199-201), в которых он указал на то, что работал строителем в СНТ «<адрес>» у своего знакомого Ш.Я.Н.. Последний потребовал от него деньги за проживание и использование продуктов. В связи с отсутствием денежных средств, он решил украсть какое-либо ценное имущество из другого строящегося дома, чтобы продать его и рассчитываться с Ш.Я.Н.. 07.05.2022, около 01.00 часов, он решил пойти до <адрес>, расположенного в СНТ «<адрес>», чтобы похитить с территории указанного строящегося, неохраняемого дома, имущество, а именно: металлические арматуры и перила, поскольку ранее он проходил мимо указанного участка, и видел, что на его территории находится указанный металл. Он дошел до <адрес>, расположенного в СНТ «<адрес>», убедился в том, что охраны на участке нет, территория дома была огорожена по периметру металлопрофилем. Затем он подошел к воротам, убедившись, что поблизости никого нет, имеющимися при нем плоскогубцами перекусил проволоку и ворота открылись. Затем, убедившись, что на территории строящегося дома никого нет, он зашел на участок, на котором увидел металлические перила, металлическую арматуру, один рулон гидроизоляционной пленки. Все вышеуказанное он поочередно перенес за ворота. Затем он пошел в дом Ш.Я.Н., в котором находился С.Б.М., и попросил последнего помочь ему перенести в дом с соседнего участка металлические арматуру, перила и гидроизоляционную пленку, сказав при этом С.Б.М., что сосед отдал указанное имущество ему, поскольку оно соседу не нужно. С.Б.М., согласился, и они совместно перенесли похищенное Буравцевым имущество на участок Ш.Я.Н.. Затем, 09.05.2022, он пошел в пункт приема металла, расположенного по <адрес> в <адрес>, в который продал похищенные им металлические перила и арматуру, которые с территории участка Ш.Я.Н. на автомобиле вывезли сотрудники пункта приема металла. Однако, гидроизоляционный рулон пленки и металлические перила в количестве 2 штук, остались у него, он их спрятал на 2 этаже в доме Ш.Я.Н.. 10.05.2022 к дому Ш.Я.Н. приехали сотрудники полиции и хозяин похищенного им имущества, в присутствии которых он представился, и сознался в краже металлических перил и арматуры. Кроме того, он вернул хозяину рулон гидроизоляционной пленки и металлические перила в количестве 2-х штук.

        Из показаний потерпевшего К.Д.Г. следует, что у него в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», на котором он строит дом. 07.05.2022, в 19.00 часов, он находился на своем земельном участке, занимался строительными работами. Его земельный участок огорожен металлопрофилем по периметру, высотой два метра. Когда он уходил, то закрыл калитку на замок, который встроен в калитку, а ворота завязал на проволоку изнутри. 10.05.2022 около 09.00 часов он совместно со своим братом К.Т.Г. приехал на свой участок. Подойдя к воротам, они обнаружили, что ворота прикрыты и прижаты кирпичом снаружи. Зайдя на участок, они обнаружили, что пропало принадлежащее ему следующее имущество: металлические перила высотой 1 метр, шириной 2 метра в количестве 34 штуки, стоимостью 5000 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 170000 рублей; металлическая арматура диаметром 12 мм., высотой 4 метра в количестве 50 штук, стоимостью 2300 рублей за штуку, общей стоимостью 115000 рублей, ; гидроизоляционная пленка, черного цвета 1 рулон, шириной 2 метра, длиной 50 метров, стоимостью 2000 рублей за рулон. Всё похищенное у него имущество находилось на территории участка во дворе, который огорожен забором из металлопрофиля. Они с братом предприняли попытку разыскать их имущество. Приехав в пункт приема металла, расположенного по адресу: <адрес> и поговорив с приемщиком, они узнали, что 09.05.2022 около 09.30 часов двое парней заказали вывоз металла с адреса: <адрес>». В пункте приема металла они обнаружили принадлежавшие ему металлические перила высотой 1 метр, шириной 2 метра в количестве 32 штуки, которые в присутствии сотрудников полиции были изъяты и в последующем ему были возвращены. После чего они проехали по указанному приемщиком металла адресу: <адрес>, с/т «Чайка», где на территории участка обнаружили мужчину, который продал принадлежащее ему имущество в пункт приема металла. Указанный мужчина в присутствии сотрудников полиции представился как Буравцев А.А. и признался, что совершил преступление, а именно похитил принадлежащие ему металлические перила и арматуру. Он спросил у Буравцева А., куда тот дел рулон гидроизоляционной пленки, а также металлические перила в количестве 2-х штук, на что Буравцев А. пояснил, что они находятся у него. Затем они с Буравцевым А. и сотрудниками полиции проследовали в строящийся дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>», и поднявшись на 2 этаж обнаружили там гидроизоляционную пленку, черного цвета 1 рулон, шириной 2 метра, длиной 50 метров, а также черные перила в количестве 2 штук, указанное имущество в присутствии сотрудников полиции ему было возвращено. Указал, что согласен с оценкой стоимости похищенного имущества, определенной экспертом ( т.2 л.д. 121-122).

        Свидетель К.Т.Г., являющийся братом потерпевшего К.Д.Г., дал показания об обстоятельствах обнаружения хищения имущества с территории участка К.Д.Г. и обстоятельств его последующего обнаружения, аналогично изложенным выше показаниям потерпевшего (т.2 л.д. 81-83).

                       Из показаний свидетеля Ш.Я.Н., являющегося знакомым Буравцева А.А., следует, что с января по июнь 2022 года Буравцев А.А. осуществлял строительные работы на его садовом участке в СНТ «<адрес> расположенном по <адрес>, где также проживал в строительной бытовке. О фактах хищения Буравцевым А.А. строительных инструментов он узнал в начале мая 2022 года, когда к его дому приехали сотрудники полиции, с которыми находился мужчина, как он понял его сосед. Со слов которого стало известно, что тот хозяин металла, который продал в пункт приема металла Буравцев А.А.. После чего в присутствии сотрудников полиции Буравцев А.А. представился, а затем сознался в краже металлических перил, арматуры и электроинструментов из других строящихся домов. Кроме того, Буравцев вернул соседу рулон гидроизоляционной пленки и металлические перила в количестве 2 штук. После Буравцев А. рассказал ему, что совершил данные преступления (т.2л.д. 36-38 ).

                       Из показаний свидетеля С.Б.М., являющегося знакомым Буравцева А.А., следует, что с февраля 2022 года совместно с Буравцевым А.А. он проживал в строительной бытовке, расположенной в СНТ «<адрес> в <адрес>, в связи с осуществлением работ по постройке дома Ш.Я.Н. В начале мая 2022 года, к нему обратился Буравцев А.А. и сказал, что тому нужна его помощь, чтобы перенести металлолом, который тот насобирал, в пункт приема металла. Буравцев А.А. показал ему груду металла, которая находилась на участке Ш.Я.Н., за домом и предложил Буравцев А.А. сначала сходить на пункт металлоприема и узнать, смогут ли они приехать на автомобиле за металлом. После этого он совместно с Буравцев А.А. проследовали в пункт приема металла, расположенный по <адрес> в <адрес>, приемщик которого согласился купить у Буравцев А.А. металл, а также самостоятельно его вывезти с участка Ш.Я.Н.. В этот же день на автомобиле сотрудники пункта приема металла вывезли с участка Ш.Я.Н. металл, который ранее насобирал Буравцев А.А.. После чего на следующий день к дому Ш.Я.Н. приехали сотрудники полиции, с которыми находился мужчина, как он понял, хозяин металла, который продал в пункт приема металла Буравцев А.А.. В присутствии сотрудников полиции Буравцев А.А. представился, а затем сознался в краже металлических перил и арматуры, кроме того Буравцев А. вернул хозяину в присутствии сотрудников полиции рулон гидроизоляционной пленки и металлические перила в количестве 2-х штук, которые также ранее похитил у вышеуказанного мужчины. После Буравцев А. рассказал ему, что совершил преступление. (т. 2 л.д. 44-46).

                   Из показаний свидетеля Г.Н.С., являющегося сотрудником пункта приема металла, расположенного по <адрес> в г. Калининграде, следует, что 09.05.2022 года утром в пункт приема пришли двое парней, один из которых пояснил, что насобирал металл, который хочет сдать в их пункт, однако, его необходимо вывезти из СНТ «<адрес>». Он согласился, после чего на автомобиле от строящегося <адрес>, вывез на автомобиле металл, вес которого составил 800 кг. Среди металла находилась металлическая арматура и перила. Через некоторое время в пункт приема прибыли сотрудники полиции, сообщили о том, что указанное имущество является похищенным и изъяли его (т.2 л.д. 202-203).

        Приведенные выше показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, подтверждаются следующими письменными доказательствами:

        - рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Московскому району г. Калининграда Б.Д.А. от 10.05.2022, согласно которому, 10.05.2022, в 12 часов 09 минут, по телефону «402» в ДЧ ОМВД России по Московскому району г. Калининграда поступило сообщение от гр. Ш.Н.В. о том, что из строящегося дома 9, расположенного по <адрес> похищены строительные материалы, арматура.(т.1 л.д.135);

        - протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2022 согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления – огороженная придомовая территория <адрес> с/т «Чайка» (т.1 л.д.139-146);

        - протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2022 согласно которому осмотрено помещение дома 53 по ул. <адрес>. В ходе осмотра в помещении дома обнаружены 2 металлические перила и гидроизоляционная пленка(т. 1л.д. 147-154);

    - протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2022 согласно которому осмотрена территория металлоприемки, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: металлические перила 34 штуки длиной 1 метр. (т. 1л.д. 156-160);

- копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой жилой дом, правообладателем которого является К.Д.Г. расположен по адресу: <адрес>» (т. 2 л.д. 71-76);

- заключением эксперта № 60 от 29-30.01.2024, согласно выводам которого рыночная стоимость похищенного имущества на момент совершения преступления 07.05.2022 составила: металлических перил высотой 1 метр, шириной 2 метра в количестве 34 штук – 170000 рублей (из расчета 5000 рублей за 1 штуку); металлической арматуры диаметром 12 мм., высотой 4 метра в количестве 50 штук – 12800 рублей (из расчета 256 рублей за 1 штуку); гидроизоляционной пленки, черного цвета 1 рулон, шириной 2 метра, длиной 50 метров – 2000 рублей (т.2л.д. 102-104).

        О значительности причиненного потерпевшему К.Д.Г. ущерба, свидетельствуют сведения о его материальном положении на 10.05.2022 года, согласно которым на иждивении К.Д.Г. находятся двое несовершеннолетних детей, он является безработным.

        Таким образом, судом установлено, что в период времени с 01 часа 00 минут 07.05.2022 года до 09 часов 00 минут 10.05.2022 года Буравцев А.А., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, с огороженной территории строящегося <адрес>, являющейся иным хранилищем, принадлежащие К.Д.Г., металлические перила в количестве 34 штук, металлическую арматуру, гидроизоляционную пленку, общей стоимостью 184800 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб в указанном размере. Данные действия Буравцева А.А. суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище.

        Вопреки позиции, изложенной защитником Лисевичем В.В. о самооговоре себя подсудимым, доказательств, свидетельствующих о том, что подсудимый Буравцев А.А. себя оговаривает в отношении каждого из инкриминированных ему преступлений, судом не установлено. Данный вывод суда основан на том, что фактических обстоятельств, либо доказательств, свидетельствующих о самооговоре Буравцева А.А., защитник не привел, сославшись лишь на свое внутреннее убеждение. Вместе с тем, подсудимый, как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, последовательно указывал на то, что все инкриминированные ему преступления, совершил он, подробно рассказывая об обстоятельствах их совершения. Кроме того, при нем были обнаружены похищенные у К.Д.Г. предметы, которые он в присутствии сотрудников полиции вернул потерпевшему (2 металлических перила и гидроизоляционную пленку). Из приведенных выше показаний свидетеля С.Б.М. и Ш.Я.Н. также следует, что Буравцев А.А. сообщал им о совершенных преступлениях 10.05.2022 года, т.е. до проведения его допросов сотрудниками полиции, что исключало возможность применения к Буравцеву А.А. не процессуальных способов воздействия.

В действиях Буравцева А.А., в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает наличие такого отягчающего наказание обстоятельства, как рецидив преступлений, который образован наличием у него судимости по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 19.09.2016 года.

Вместе с тем, при назначении Буравцеву А.А. наказания, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органу следствия в раскрытии и расследовании преступлений, наличие у него хронических заболеваний, добровольное частичное возмещение материального ущерба потерпевшему К.Д.Г., а также наличие «явок с повинной» в отношении преступлений, совершенных 23.03.2022 года и 26.03.2022 года. Указанные обстоятельства, суд признает, смягчающими его наказание.

Обсуждая вопрос о виде наказания, подлежащего применению в отношении Буравцева А.А., помимо данных о личности подсудимого, суд учитывает обстоятельства, совершения им трех преступлений, которые направлены против собственности и относятся к категории средней тяжести. В связи с изложенным, суд полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет определение Буравцеву А.А. наказания в виде лишения свободы, с применением принципа частичного сложения наказаний, поскольку в ином случае, цели и задачи уголовного наказания в отношении Буравцева А.А. достигнуты не будут.

    При определении Буравцеву А.А. вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также учитывая, что Буравцев А.А. не относится к лицам, указанным в статье 53.1 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, медицинские противопоказания к отбыванию им данного вида наказания отсутствуют, он является трудоспособным, суд приходит к выводу о возможности исправления Буравцева А.А.. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и о необходимости замены назначенного Буравцеву А.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

     В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Таким образом, правовые основания для удовлетворения гражданских исков потерпевших В.Э.А., Н.О.А., К.Д.Г. имеются. Заявленные потерпевшими гражданские иски, подсудимым признаны в размере, определенном экспертом. В связи с изложенным с Буравцева А.А. в пользу потерпевших: В.Э.А. подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 53 250 рублей; Н.О.А. подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 18900 рублей; К.Д.Г. подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 12800 рублей.

          Правовых оснований для изменения категории преступлений в отношении Буравцева А.А., суд не находит.

                      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

      ПРИГОВОРИЛ:

Буравцев А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

            по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от 23.03.2022 – в виде лишения свободы на срок 2 года.

            по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от 26.03.2022 – в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

       по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от 07.05.2022 – в виде лишения свободы на срок 2 года.

       На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Буравцеву А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишение свободы Буравцеву А.А. заменить принудительными работами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами и учреждениями уголовно-исполнительной системы, с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % из заработка осужденного.

     Буравцеву А.А. к месту отбывания наказания следовать самостоятельно в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства (ФГУ УИИ УФСИН России по <адрес>).

     Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного Буравцева А.А. в исправительный центр.

     Разъяснить осужденному Буравцеву А.А., что в случае уклонения от получения предписания, в том числе неявки за получением предписания или неприбытие к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию.

Взыскать с Буравцева А.А. в пользу потерпевших: ххх

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, указанные на 1 л.д. 244-247 – вернуть потерпевшей Н.О.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения им копии приговора на руки. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в пятнадцатидневный срок. Осужденный вправе при обжаловании воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

.
.	.

    Председательствующий по делу                                      Т.Э. Станкевич

Дело № 1-133/2024

УИД № 39RS0004-01-2024-№