Решение по делу № 2а-845/2021 от 16.12.2021

УИД 12RS0002-01-2021-003133-74 Дело № 2а-845/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 23 декабря 2021 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Михайлова О.В., при секретаре Яковлевой А.Ю., с участием старшего помощника прокурора <адрес> РМЭ Липиной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению

Отдела МВД РФ по <адрес> РМЭ об установлении административного надзора, административных ограничений и возложении обязанности в отношении Романова А. А., <дата> года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – отдел МВД России по <адрес> Республики Марий Эл в лице заместителя начальника ОМВД – начальника полиции Васильева А.А., действующего на основании ст. 4 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции", ст. 31 Федеральный закон от 30.11.2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п. 6 Порядка осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, утвержденного Приказом МВД России от 08.07.2011 года N 818 "О Порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", своего должностного регламента (л/д 28-31), обратился в суд с административным иском об установлении в отношении Романова А.А., <дата> года рождения, административного надзора на срок 3 (три) года; возложении обязанности в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел один раз в месяц.

Административный истец - Отдел МВД РФ по <адрес> РМЭ, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются сведения, представителя для участия в судебном заседании не направил, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия (вх. № от <дата>).

Административный ответчик Романов А.А., получивший административный иск с приложенными материалами <дата> (л/д 24), надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются сведения, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с заявленными в административном исковом заявлении требованиями согласен (вх. № от <дата>), аналогичная позиция административного ответчика изложена в его объяснении от <дата>.

Согласно абз. 3 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Руководствуясь вышеизложенным, принимая во внимание ходатайство административного ответчика Романова А.А. о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика, признав его явку не обязательной.

Прокурор Липина М.А. в судебном заседании заявленные требования полагала подлежащими удовлетворению, считает возможным и основанным на законе установление в отношении Романова А.А. административного надзора на срок один год с возложением указанной в административном исковом заявлении обязанности.

В судебном заседании исследованы представленные Отделом МВД России по <адрес> Республики Марий Эл материалы дела и доказательства.

Согласно приговора Звениговского районного суда РМЭ от <дата>, вступившего в законную силу <дата> (л/д 4-9), Романов А.А., <дата> года рождения, признан виновным и осужден за совершение в несовершеннолетнем возрасте преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ (в соответствии со ст. 15 УК РФ – особо тяжкого преступления), без рецидива преступлений, назначено наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с <дата>; на основании Постановления Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от <дата>, вступившего в законную силу <дата> (л/д 10-11), Романов А.А. освобожден от дальнейшего отбытия наказания условно-досрочно, освобожден из мест лишения свободы <дата> (Справка об освобождении № от <дата> (л/д 12)), срок условно-досрочного освобождения истек, судимость не снята и не погашена, указанное подтверждается исследованными в судебном заседании вышеуказанными приговором и постановлением, сведениями о судимости (л/д 19).

Давя оценку изложенному, суд считает установленным, что <дата> Романов А.А. был осужден за совершение умышленного особо тяжкого преступления к лишению свободы, освобожден условно-досрочно <дата>, судимость не снята и не погашена, срок погашения судимости <дата> (на основании ст. 10 УК РФ в редакции ст. 86 УК РФ до <дата>).

Согласно представленным доказательствам, после истечения срока условно-досрочного освобождения, в 2021 году, Романов А.А., <дата> года рождения, неоднократно, дважды, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность - ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, вышеуказанное подтверждается сведениями о привлечении к административной ответственности (л/д 18). Оценив указанное в совокупности, суд считает установленным, что после освобождения из мест лишения свободы и истечения срока условно-досрочного освобождения, в течении 2021 года, Романов А.А. совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании исследована характеристика Романова А.А. по месту жительства (л/д 13), согласно которой последний характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, в употреблении алкогольной продукции замечен не был, осуществляет уход за матерью, привлекался к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1-2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ РФ от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, а так же преступления при рецидиве преступлений, в случае, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для вышеуказанных лиц административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости.

Вышеуказанные основания были установлены в судебном заседании, документально подтверждаются и Романовым А.А. не оспариваются, срок погашения судимости последнего наступает <дата>. Давая оценку вышеизложенному, принимая во внимание данные о личности Романова А.А., суд считает обоснованным и необходимым установить в отношении последнего административный надзор на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4 ФЗ РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при установлении административного надзора, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться предусмотренные вышеуказанным законом административные ограничения, при этом установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц для регистрации является обязательным.

На основании изложенного суд считает необходимым и обоснованным возложить на Романова А.А. обязанность в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц, оснований для установления административных ограничений, на момент рассмотрения настоящего дела, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ РФ от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 указанного закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

административный иск удовлетворить;

установить в отношении Романова А. А.,гражданина Российской Федерации, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> административный надзор на срок 1 (один) год;

возложить на Романова А. А.,гражданина Российской Федерации, <дата> года рождения, обязанность в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 (один) раз в месяц.

Срок административного надзора в отношении Романова А.А., <дата> года рождения, исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: судья О.В. Михайлов

Мотивированное решение составлено <дата>