Решение по делу № 2-498/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-498/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Россошь 06 мая 2015 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Гладько Б.Н.

при секретаре Литвиновой Т.А.,

с участием истца /Савченко Р.А/ и её представителя адвоката /Пушкарская Л.В./

ответчика /Савченко Р.А/

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /Савченко В.А./ к /Савченко Р.А/ и Россошанскому отделу управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о прекращении записи в ЕГРП,

установил:

/Савченко В.А./ предъявила в суде вышеуказанный иск к /Савченко Р.А/, Россошанскому отделу управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о прекращении записи в ЕГРП, указывая в обоснование исковых требований на то, что вступившим в законную силу решением Россошанского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> произведен реальный раздел недвижимого имущества здания-магазина площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В её собственность было выделено помещение № площадью <данные изъяты> кв.м. (схема № вариант № заключения эксперта № от <Дата обезличена> г.). В собственность /Савченко А.М/ выделено помещение № площадью <данные изъяты> кв.м. (схема № вариант № заключения эксперта № от <Дата обезличена> г.). Зарегистрировать свои права на данное недвижимое имущество она не может из-за наличия в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи № о праве общей долевой собственности /Савченко Р.А/ на 1/2 долю на здание магазина площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> которая была произведена на основании договора дарения от <Дата обезличена> Однако, при регистрации перехода права собственности по данному договору дарения, в Россошанский отдел управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> /Савченко А.М/ (третьим лицом по делу) не было представлено решение Россошанского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> в связи с чем, и была произведена вышеуказанная запись регистрации права общей долевой собственности за /Савченко Р.А/. Она (истец) просит погасить (прекратить) в ЕГРП запись № от <Дата обезличена> о праве общей долевой собственности (в 1/2 доле) /Савченко Р.А/ на здание-магазин площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> ликвидировав данный объект недвижимости (л.д. 3-4).

Истец /Савченко В.А./ в судебном заседании при помощи адвоката /Пушкарская Л.В./ поддержала исковые требования в полном объёме, обосновав их аналогично тексту искового заявления.

Ответчик /Савченко Р.А/ судебном заседании иск признал в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и поняты, о чём указал в письменном заявлении (л.д. 38). Заявление приобщено к делу.

Представитель управления Росреестра по <адрес> /Бахметьева Л.М./ в судебное заседание не явилась, направив в суд письменное возражение на исковое заявление, в котором указала на то, что привлечение управления Росреестра по <адрес> в качестве ответчика является процессуально ошибочным действием истца, просила исключить управление из числа ответчиков (л.д. 20-22), с чем суд согласен.

Третье лицо /Савченко А.М/ надлежащим образом извещённый о месте, дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился. В деле имеется справка о нахождении /Савченко А.М/. на лечении в стационаре БУЗ ВО «Россошанская РБ», которую представил в судебном заседании ответчик /Савченко Р.А/ (л.д. 40).

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд принимает признание иска надлежащим ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и на этом основании считает необходимым иск удовлетворить.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, что суд и считает необходимым сделать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Ликвидировать объект недвижимости – нежилое здание площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись от <Дата обезличена> № о праве общей долевой собственности /Савченко Р.А/ (в 1/2 доле) на вышеуказанный объект недвижимости.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья Б.Н. Гладько