Решение по делу № 1-26/2021 от 06.10.2020

Дело № 1-26/2021      Копия

59RS0009-01-2020-001092-76

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск                             09 февраля 2021г.

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Братчикова А.В.,

при секретаре судебного заседания Ендальцевой О.В.,

с участием государственного обвинителя Поливода Ю.И.,

подсудимого Седунова А.Ю.,

защитника Мальцевой Е.П.,

потерпевшей Потерпевший №1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Седунова Артёма Юрьевича, <данные изъяты> судимого:

    - 20.08.2006 Кизеловским городским судом Пермской области по ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

    - 14.11.2006 Пермским областным судом по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20.08.2006 и окончательно назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободился 04.08.2017 по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 24.07.2017, в связи с заменой неотбытого срока на ограничение свободы на 10 месяцев 12 дней,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Седунов А.Ю., 26.06.2020, в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянении, у <адрес>, подошел к Потерпевший №1, из корыстных побуждений, осознавая, что Потерпевший №1 понятен открытый характер его действий, умышленно, выхватил из ее рук мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 13000 рублей, при этом с целью причинения вреда здоровью и в целях подавления воли к сопротивлению нанес Потерпевший №1 два удара в область лица, отчего та упала на пол, ударившись при падении затылочной частью головы о стену. В результате преступных действий Потерпевший №1, согласно заключения экспертизы гематомы (кровоподтеки) на голове в затылочной части и на лице в области век правого глаза, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

С похищенным имуществом Седунов А.Ю. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 13000 рублей.

Подсудимый Седунов А.Ю. вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ признал частично, пояснил, что в начале июня 2020 года он, его сожительница Свидетель №3, ее сын Свидетель №5, находились в гостях у Свидетель №7, распивали спиртное. В начале 1 часа ночи он, Свидетель №3, Свидетель №5 пошли домой, увидел в коридоре женщину, которая сидела, узнал в ней Потерпевший №1, была сильно выпившая, хотел помочь ей встать, когда поднимал вместе упали, она ударилась головой об пол, он упал на нее, почувствовал под рукой телефон, забрал себе. Потерпевший №1 его обхватила, Свидетель №5 помог ему подняться, и они ушли, телефон отдал Свидетель №5, Свидетель №3 узнав, что он взял телефон сказала им его вернуть, но они не вернули, оставили себе. С Свидетель №6 ходили искали сумку Потерпевший №1, нашли у Свидетель №4. Телефон спрятал, в последующем выдал сотрудникам полиции. Насилие к Потерпевший №1 не применял, телефон взял с пола. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 26.07.2020 около 1 часа ночи возвращалась домой из гостей, была выпившая, в гостях забыла сумку с ключами, поэтому когда пришла к квартире по <адрес> стала стучать в двери, в коридоре было темно. Потом хотела позвонить, кто-то подошел и выхватил телефон и ударил в нос и в скулу, упала на пол, заметила только силуэт с боку. Помнит, что ее подняли соседи, кто-то вызвал полицию, утром написала заявление в полицию. Телефон подарил ей муж за 13000 рублей. В последующем телефон ей вернули, претензий не имеет.

Свидетель Свидетель №6 пояснил, что летом ночью 2020 года позвонила сестра и жены сообщила о том, что жену избили и отняли телефон и сумку. Поехал на дачу забрал жену, лицо было опухшее, красное. Сказала, что ударили по лицу, забрали телефон, ударили по лицу, ударилась о стену головой. Телефон покупал весной 2019 года за 13000 рублей.

Свидетель Свидетель №7 пояснила, что находилась дома в гостях были ФИО14, Седунов А.Ю., сидели выпивали, потом около 23 часов пришел Свидетель №5, около 1 часа ночи все ушли. Услышала стук в двери, открыла, увидела соседку Потерпевший №1, глаза зареванные, на лице была ссадина, кровь, сказала, что ей нужно позвонить, пустила, Потерпевший №1 не могла вспомнить номер.

Свидетель Свидетель №3 пояснила, что вместе с Седуновым А.Ю. сидели у Свидетель №7 в гостях, выпивали. Примерно в 23:45 пришел ее сын Свидетель №5, посидел минут 10-15 и ушел домой. Когда пошли домой в коридор увидели что сидит женщина, была в алкогольном опьянении, просила помочь встать, Седунов А.Ю. хотел ей помочь встать, не смог ее поднять. Она прошла первой и вышла на улицу, где стала ждать Седунова и Свидетель №5. Когда шли домой увидела у Свидетель №5 телефон, спросила откуда он, Седунов и Свидетель №5 рассказали, что когда ФИО1 пытался поднять женщину, она схватила его за грудь, и они вместе упали на пол, у женщины при этом выпал телефон, Седунов незаметно взял телефон себе. Сказала, что телефон надо вернуть.

Свидетель Свидетель №4 пояснила, что Потерпевший №1 летом 2020 года была у них в гостях, выпивали, ночью ушла домой. Утром пришел муж Потерпевший №1 – Свидетель №6 сказал, что Потерпевший №1 ограбили, украли сумку и телефон. Сумку они сразу же нашли у них дома и отдали Свидетель №6. Потом пришла Потерпевший №1 с полицией. С ее слов ей известно, что когда пришла домой, ключей не оказалась, стала стучать в двери, решила позвонить, достала телефон, и кто-то выхватил телефон из рук и ударил ее по лицу. У Потерпевший №1 видела синяк под глазом, было видно, что ее ударили.

В судебном заседании в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей: Свидетель №2; Свидетель №9; Свидетель №5 данных ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №2 показала, что 25.06.2020 после 18:00 к ним в гости пришла Потерпевший №1, стали распивать спиртное, видела у нее мобильный телефон. Около 01:00 26.06.2020 Потерпевший №1 ушла домой, они легли спать. Утром 26.06.2020 к ним пришел муж Потерпевший №1 – Свидетель №6, сказал, что у Потерпевший №1 отобрали телефон и сумку. Сумку они нашли у себя в квартире и отдели Свидетель №6. Через некоторое время к ней пришла Потерпевший №1, сказали ей что нашли ее сумку и отдали мужу. От Потерпевший №1 стало известно, что когда она пришла к себе в квартиру, ключа не оказалось, звонила кому-то, стучала в двери. Пока была у дверей своей квартиры отобрали телефон и несколько раз ударили по лицу. Видела синяк на лице у Потерпевший №1 (л.д.73-74).

Свидетель Свидетель №9 показала, что 26.06.2020 около 02:00 часов сотрудники полиции привезли ее сестру Потерпевший №1, видела что она находится в алкогольном опьянении, лицо было опухшее, была небольшая ссадина в области левой щеки и переносицы. Со слов Потерпевший №1 ей стало известно, что сестра употребляла спиртное в гостях, в ночное время 26.06.2020 пошла домой. Когда находилась около дверей своей квартиры и пыталась позвонить у нее забрали телефон и несколько раз ударили по лицу, видела мужской силуэт. Потом позвонила ее мужу Свидетель №6, который приехал и забрал Потерпевший №1 (139-140).

Свидетель Свидетель №5 показал, что 25.06.2020 пошел к своей матери Свидетель №3, которая находилась в гостях у Свидетель №7, по адресу: <адрес>, когда зашел в подъезде никого не видел. Когда зашел в квартиру там были Свидетель №7, Свидетель №3, Седунов А.Ю., Свидетель №8, посидев немного решили идти домой, первой ушла его мать – Свидетель №3, он и Седунов пошли за ней. Когда вышли в коридор увидел, что около соседской квартиры сидит женщина в сильном алкогольном опьянении, Седунов остался около женщины, а он прошел дальше и стал ждать Седунова, что там происходило он не видел. Слышла, что Седунов говорил ей чтобы она вставала, затем услышал, что- то упало, поглядел увидел, что женщина лежит на полу, Седунов лежит на ней. Подошел, помог Седунову встать и они вышли на улицу, когда вышли из подъезда Седунов передал ему телефон, сказал, что телефон выпал у женщины и он его взял. По дороге догнали Свидетель №3, которая увидев телефон спросила откуда он, они все ей рассказали, Свидетель №3 сказала вернуть телефон. Телефон решили оставить себе, выбросил сим-карту, карту памяти и чехол, вставил свою сим-карту. Дня через два от Седунова узнал, что телефон он выбросил. У Седунова видел след от укуса в области груди слева, понял, что его укусила женщину, которую он пытался поднять, как позднее узнал фамилия той женщины Потерпевший №1 (л.лд.110-113).

В судебном заседании исследованы документы уголовного дела, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от 26.06.2020, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен коридор третьего этажа <адрес> (л.д.11-12, 13-14);

- копией документов на мобильный телефон «<данные изъяты>» (л.д.9);

- сведениями о стоимости похищенного телефона (л.д.10);

- заключение эксперта № м/д от 15.07.2020 согласно которого у Потерпевший №1 зафиксированы гематомы (кровоподтеки) на голове в затылочной области и на лице в области век правого глаза, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности (л.д.69-70);

- протоколом выемки от 24.08.2020, с фототаблицей, согласно которого у Седунова А.Ю. был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» (л.д.86-87, 88);

- протоколом осмотра предметов от 26.08.2020, с фототаблицей, осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>» (л.д. 94, 95);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: мобильного телефона «<данные изъяты>», распечатки детализации оказанных услуг (л.д.96, 109);

- протоколом выемки от 27.08.2020, с фототаблицей, согласно которого у Потерпевший №1 изъята распечатка детализации оказанных услуг (л.л.102-103, 104-106;

- протокол осмотра документов от 27.08.2020, с фототаблицей, согласно которому осмотрена распечатка детализации оказанных услуг (л.д.107,108);

-протокол очной ставки от 27.08.2020 между Седуновым А.Ю. и Потерпевший №1, где Потерпевший №1 свои показания подтвердила, что у нее 26.06.2020 на третьем этаже в коридоре <адрес> из рук был вырван телефон и два раза ударили ей по лицу, она упала на пол. Седунов А.Ю. показания Потерпевший №1не подтвердил, телефон подобрал с пола, и тайно взял себе (л.д.114-116).

Суд, оценив и проанализировав собранные по делу доказательства, все из которых являются допустимыми, а в совокупности – достаточными для принятия судебного решения, приходит к выводу о доказанности вины Седунова А.Ю. в инкриминируемом ему деянии, и, в первую очередь, это следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1, согласно которых при попытке позвонить у нее неизвестный вырвал телефон из рук и нанес два удара по лицу, что подтверждается и судебно-медицинской экспертизой, согласно которой у Потерпевший №1 имелись гематомы (кровоподтеки) на голове в затылочной области и на лице в области век правого глаза. Наличие телесных повреждений подтвердила свидетель Свидетель №7, которая видела потерпевшую сразу же после совершения в отношении нее преступления, что также подтверждают свидетели Свидетель №6 и Свидетель №4. Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №3 подтвердили, что в коридоре у соседней квартиры видели женщину в алкогольном опьянении, сидела у двери, в последующем от Седунова А.Ю. узнали, что он забрал у женщины телефон, который выпал у нее, когда он ее поднимал. Телефон в последующем был изъят у Седунова А.Ю..

К показаниям подсудимого Седунова А.Ю., который показал, что пытался поднять Потерпевший №1 вместе упали на пол, при этом у нее выпал телефон, который он в тайне от Потерпевший №1 взял себе, суд относится критически, расценивает их как способ избежать ответственности за тяжкое преступление.

К показаниям свидетеля Свидетель №5, что он видел как Седунов и Потерпевший №1 вместе упали, что он поднимал Седунова, суд относится критически, поскольку Седунов А.Ю. является его отчимом, проживает с его матерью Свидетель №3, суд расценивает их как способ выгородить Седунова А.Ю.

Суд принимает показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №9, Свидетель №2 за основу приговра. Их показания последовательны, не противоречивы, оснований не доверять показаниям не имеется. Показания потерпевшей Потерпевший №1 последовательны, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, при этом оснований для оговора потерпевшей подсудимого не установлено. На грабеж с применением насилия указывает и заключение эксперта согласно которого у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде гематом правого века и затылочной области.

При данный обстоятельствах, действия Седунова А.Ю. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Квалифицирующий признак преступления «с применением насилия не опасного для жизни и здоровья» нашел полное подтверждение в судебном заседании. Седунов А.Ю. открыто похитив мобильный телефон у Потерпевший №1, вырвав его из ее рук, с целью подавления ее воли к сопротивлению два раза ударил по лицу потерпевшую.

При определении вида и размера наказания Седунову А.Ю. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного Седунова А.Ю., который ранее судим (<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Седунову А.Ю., суд, в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; принесение извинений потерпевшей; частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за умышленное особо тяжкое преступление, наказание по которому отбывалось в местах лишения свободы.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего вину Седунова А.Ю. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Исходя из обстоятельств совершенного преступления, позиции Седунова А.Ю., данных его личности, оснований полагать, что именно состояние его опьянения способствовало совершению преступлений, не имеется.

Учитывая, что Седунов А.Ю. совершил тяжкое преступление, ранее судим за особо тяжкое преступление, судимость за которое не погашена, согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого усматривается опасный рецидив, наказание Седунову А.Ю. за совершённое преступление должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима

Оснований для применения ст. 64, ст.73 УК РФ и назначении Седунову А.Ю. наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, либо условного, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание определяется с учетом принципов социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства: мобильного телефона «<данные изъяты>», находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить ей по принадлежности; распечатки детализации оказанных услуг, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Мальцевой Е.П. из средств федерального бюджета РФ за защиту Седунова А.Ю. по назначению ходе предварительного расследования, в силу п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Седунова Артёма Юрьевича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения Седунова А.Ю. изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Седунова А.Ю. под стражей с 09.02.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Седунова Артёма Юрьевича в пользу федерального бюджета РФ судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката Мальцевой Е.П., в размере 3507 (три тысячи пятьсот семь) рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства: мобильного телефона «ASUS Zenfone Max Pro», находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить ей по принадлежности; распечатки детализации оказанных услуг, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Седуновым А.Ю., содержащемся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копи верна, приговор вступил в законную силу 20.02.2021 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>