Решение по делу № 12-110/2023 от 14.02.2023

мировой судья Иванова Т.Г. Дело №12-110/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 14 марта 2023 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Ермолаева М.Л, рассмотрев жалобу Волкова Алексея Олеговича на постановление мирового судьи судебного участка №5 Йошкар-Олинского судебного района РМЭ от 01 февраля 2023 года (резолютивная часть вынесена 31 января 2023 года), о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 01 февраля 2023 года (резолютивная часть вынесена 31 января 2023 года) Волкову А.О. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Волков А.О. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указав, что при составлении должностным лицом административного материала ему не были разъяснены права, приобщенная к материалам дела видеозапись не соответствует методическим рекомендациям по применению цифровой аппаратуры для видеозаписи процессуальных действий, проводимых без участия понятых, разработанных ГУ ОБДД МВД России. Считает, что все доказательства получены с нарушением закона, поэтому считает, что порядок привлечения его к административной ответственности нарушен.

В судебном заседании Волков А.О. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Просил признать протокол об административном правонарушении от 27 декабря 2022 года недопустимым доказательством, указывая на отсутствие в протоколе данных о заводском номере прибора Алкотектор.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС С.Д.Ю. пояснил, что Волков А.О. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при составлении административного протокола все права ему были разъяснены, с нарушением он согласился, с результатом освидетельствования на состояния опьянения он также согласился, поэтому оснований для направления Волкова А.О. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось. Процедура составления процессуальных документов в отношении Волкова А.О. проводилась с ведением видеозаписи.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела №5-44/2023, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 27 декабря 2022 в 03 часа 19 минут у <адрес>, Волков А.О., управлял транспортным средством марки <иные данные>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, чем нарушил пункта 2.7 Правил дорожного движения, данное действие не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что Волков А.О. 27 декабря 2022 года в 03 час. 19 мин. управлял автомашиной <иные данные>, государственный регистрационный знак №, что установлено у <адрес>.

Факт управления автомашиной Волковым АО. не оспаривается.

В отношении Волкова А.О. инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ 27 декабря 2022 года составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании имеющихся в деле доказательств мировой судья пришел к выводу о доказанности вины Волкова А.О. в совершении указанного выше административного правонарушения. Совершение административного правонарушения Волковым А.О. при производстве у мирового судьи не оспаривалось, с нарушением был согласен.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Вина Волкова А.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 27 декабря 2022 года, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 декабря 2022 года, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Волковым А.О. воздухе составило 0,343 мг/л; протоколом <адрес> от 27 декабря 2022 года об отстранении Волкова А.О. как водителя транспортного средства от управления транспортным средством; рапортом инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ С.Д.Ю., объяснениями К.И.В., видеозаписью, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование проведено с помощью технического средства измерения - Алкотектор Юпитер, которое имеет заводской №, и прошло поверку 14 октября 2022 года, данные по прибору отражены в протоколе об административном правонарушении, в акте освидетельствования.

С результатами освидетельствования Волков А.О. согласился, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ходатайств о направлении на медицинское освидетельствование не заявлял, ввиду чего оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось.

Из материалов дела, а так же видеозаписи усматривается, что процедура освидетельствования Волкова А.О. на состояние алкогольного опьянения не нарушена, должностным лицом ГИБДД соблюден установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В случае несогласия с процедурой проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо с результатами, полученными по итогам его проведения, Волков А.О. не был лишен возможности заявить об этом в акте освидетельствования на состояние опьянения или в протоколе об административном правонарушении.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что водитель Волков А.О. не был проинформирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, стерильности мундштука, целостности клейма государственного поверителя, а также дате проведения поверки средства измерения, в ходе производства по делу не установлено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно выяснены все обстоятельства совершенного административного правонарушения. Вышеперечисленные доказательства являются по делу допустимыми, относимыми и достаточными для квалификации действий Волкова А.О.. Оснований для признания процессуальных документов, составленных должностным лицом ГИБДД, недопустимыми доказательствами, не имеется.

Доводы жалобы не влекут отмену принятого мировым судьей постановления.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, нахождение супруги в состоянии беременности, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства составлены в соответствии с требованиями закона с указанием всех необходимых данных, разъяснением лицу, в отношении которого ведется производство по делу, его прав и обязанностей.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности, в минимальном размере, предусмотренного санкцией данной статьи.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 01 февраля 2023 года (резолютивная часть вынесена 31 января 2023 года), вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Волкова Алексея Олеговича оставить без изменения, жалобу Волкова А.О. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья - Ермолаева М.Л.