Решение по делу № 2-7055/2020 от 02.07.2020

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

В составе председательствующего судьи Тихоновой О.А.

при секретаре Соловьевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7055/2020 (45RS0026-01-2020-005360-10) по иску Богомоловой М.В. к Мальцевой Т.Н., Мальцеву С.Д., Мальцевой А.С. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Богомолова М.В. обратилась с иском в суд к Мальцевой Т.Н., Мальцеву С.Д., Мальцевой А.С. о взыскании убытков. В обоснование исковых требований указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес> в <адрес>. Ответчики до ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы и проживали в квартире. Квартира была приобретена на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Богомоловым Андреем Николаевичем и ПАО Сбербанк. В связи с гибелью Богомолова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ эта квартира перешла по наследству Богомоловой М.В., Богомоловой Д.А., Богомолову И.А. На момент приобретения квартиры Богомоловым А.Н. с его разрешения и по договоренности с ним, ответчики имели право на проживание в квартире. На основании решения Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Богомоловой М.В. о прекращении права пользования ответчиками квартиры и выселении из нее ответчиков, ответчики были выселены из спорной квартиры. При выселении ответчиков из квартиры акт ее приема-передачи не оформлялся. При осмотре квартиры, после выселения из нее ответчиков, ею было установлено отсутствие лестницы в квартире, которая необходима для эксплуатации вторым этажом квартиры и использования его по назначению. Без этой лестницы в полном объеме использовать и эксплуатировать квартиру невозможно. Для восстановления нарушенного по вине ответчиков ее права на эксплуатацию квартиры, она вынуждена была заключить договор № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и монтаж лестницы в квартире. Расходы на восстановление лестницы по договору от ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать солидарно с соответчиков денежные средства в размере 221740 руб. за изготовление и монтаж лестницы в <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Богомоловой М.В. по доверенности Шевелев И.В. на исковых требованиях настаивал.

Третьи лица Богомолов И.А., Богомолова Д.А. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддержали.

Ответчики Мальцева Т.Н., Мальцев С.Д., Мальцева А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах не явки суд не уведомили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Богомолова Марина Валерьевна, Богомолов Илья Андреевич, Богомолова Диана Андреевна являются собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Решением Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мальцева Татьяна Николаевна, Мальцев Сергей Дмитриевич, Мальцева Алика Сергеевна признаны утратившими право пользования и выселены из жилого помещения №<адрес>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из акта судебного пристава-исполнителя Курганского ГО СП по взысканию с ЮЛ и ИИДНХ УФССП РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мальцева Т.Н., Мальцева А.С., Мальцев С.Д. выселились из <адрес> в <адрес> самостоятельно, все имущество вывезли сами. Ключи от квартиры переданы взыскателю Богомолову И.А. представителем Мальцевых – ФИО13 В указанном акте отражено, что в квартире отсутствует лестница.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2 ст. 15 ГК РФ).

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

ДД.ММ.ГГГГ Богомоловой М.В. заключен договор по изготовлению и монтажу на объекте <адрес> деревянной межэтажной лестницы с ИП ФИО14

Согласно п.3.1. договора стоимость изготовления и монтажа на объекте деревянной межэтажной лестницы составляет <данные изъяты>

Денежные средства в размере <данные изъяты> оплачены Богомоловой М.В. в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчики проживали в спорной квартире, выселены из нее по решению суда, при выезде из квартиры установлено отсутствие лестницы, доказательств отсутствия вины ответчиками не представлено, суд приходит к выводу, что истцом понесены убытки, которые подлежат взысканию солидарно с ответчиков в полном объеме.

Ответчиками возражений по иску в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков солидарно в доход бюджета муниципального образования г. Курган подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5417 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Богомоловой М.В. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мальцевой Татьяны Николаевны, Мальцева Сергея Дмитриевича, Мальцевой Алики Сергеевны в пользу Богомоловой Марины Валерьевны 221740 руб. убытки.

Взыскать с Мальцевой Татьяны Николаевны, Мальцева Сергея Дмитриевича, Мальцевой Алики Сергеевны солидарно в бюджет муниципального образования город Курган государственную пошлину в размере 5417 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2020.