Решение по делу № 2-1322/2018 от 29.05.2018

в„– 2-1322/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2018 г. г. Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи И.Н. Фомкиной, с участием в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания Кержеманкиной Д.С.,

с участием в судебном заседании старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Дельвы И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия к Уханову Владимиру Анатольевичу о выселении из специализированного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления иного жилого помещения,

установил:

истец обратился с иском к ответчику о выселении из специализированного жилого помещения, без предоставления другого помещения.

В обосновании заявленных требований, указал, что за истцом закреплено право собственности на здание общежития расположенного по адресу: <адрес>, при этом за ГБПОУ РМ «Саранский техникум пищевой и перерабатывающей промышленности» закреплено право оперативного управления вышеуказанным зданием. Ответчику – Уханову В.А. администрацией ГОУ НПО «Профессиональное училище №31» была предоставлена комната <...> в общежитии по адресу: <адрес>. Ответчик на данный момент фактически не проживают по месту своей регистрации, добровольно выехав из него на иное постоянное место жительства. Своими действиями ответчик препятствует истцу в распоряжении данным жилым помещением. Со ссылкой на нормы статей 93, 103, 105 Жилищного кодекса Российской Федерации истец просит выселить Уханова В.А. из специализированного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комната <...>, без предоставления иного жилого помещения.

Судебное заседание по делу было назначено на 14 часов 00 минут 24.07.2018г., о чем участники процесса извещались своевременно и надлежащим образом. Однако представитель истца, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки в суд не сообщили.

Повторно дело было назначено к судебному разбирательству на 16 часов 30 минут 26.07.2018г. Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Старший помощник прокурора Октябрьского района г.Саранска Дельва И.А., не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацем седьмым и восьмым ст. 222 ГПК Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия к Уханову Владимиру Анатольевичу о выселении из специализированного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления иного жилого помещения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца, ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец, ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

РЎСѓРґСЊСЏ-                           И.Рќ. Фомкина