Решение по делу № 2-6456/2022 от 19.05.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещении, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что истец на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы ответчик и ее несовершеннолетняя дочь, об основаниях постановке на учет по месту жительства указанных лиц ей неизвестно. В жилое помещение ответчики не вселялись. Просит суд ФИО3 ответчиком не приобретшими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (пункт 6 указанной статьи).

Следовательно, возникновение права пользования спорным жилым помещением у ответчика могло возникнуть в случае законного вселения в вышеуказанное жилое помещение.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Исходя из положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

В указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы ответчик Маку ФИО3 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО2.

Учитывая, что факт вселения ответчиков в квартиру истца достаточными и допустимыми доказательствами не подтвержден, ФИО4, являясь собственником жилого помещения в силу закона имеет право требовать устранения нарушений ее права, то суд считает, что ответчики не приобрели право пользования спорной квартирой и подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 193–198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещении, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ г.р. и несовершеннолетнюю ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ г.р. не приобретшими право пользования жилым помещении по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ г.р. и несовершеннолетнюю ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ г.р. по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                         С.В. Потапова