Решение по делу № 9-23/2020 от 13.04.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

р.п. Ермишь 13 мая 2020 года

Судья Кадомского районного суда Рязанской области Коробкова О.Н., рассмотрев исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Денисовой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

    АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к Денисовой Н.В. (в дальнейшем - ответчик) о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Судом было установлено, что истцом не были выполнены требования ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, согласно которым в исковом заявлении, в том числе, должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Также к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

     Так, в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Денисовой Н.В. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 55000 руб. Указанный договор заключен путем акцепта истцом АО «Тинькофф Банк» оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика Денисовой Н.В. Моментом заключения договора является момент активации кредитной карты.

    В соответствии с условиями заключенного договора кредитной карты банк выпустил на имя ответчика Денисовой Н.В. кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

    Согласно п. 1.8 Положения Банка России № 266-П от 24.12.2004 документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

    В связи с систематическим неисполнением ответчиком Денисовой Н.В. своих обязательств по договору кредитной карты истец АО «Тинькофф Банк» в соответствии с п. 9.1 Условий комплексного банковского обслуживания (УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика Денисовой Н.В. заключительного счета.

     Между тем, в исковом заявлении в нарушение ст. 131 ГПК РФ не указаны обстоятельства, на которых истец АО «Тинькофф Банк» основывает свои исковые требования, а также доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.

    Так, из искового заявления следует, что задолженность ответчика Денисовой Н.В. перед истцом АО «Тинькофф Банк» составляет 94894 руб., в том числе сумма основного долга - 61606 руб. 93 коп., сумма процентов - 22640 руб. 91 коп., сумма штрафов - 10646 руб. 16 коп.

     При этом в исковом заявлении не указаны обстоятельства, в связи с которыми сумма основного долга, начисленного ответчику Денисовой Н.В. (61606 руб. 93 коп.), превышает установленный договором лимит задолженности (55000 руб.).

     Кроме того, на представленном в суд заключительном счете, адресованном ответчику Денисовой Н.В., не указана дата его формирования и выставления.

    Из расчета задолженности, приложенного к исковому заявлению, следует, что в сумму основного долга входят комиссия за снятие наличных, плата за оповещения об операциях, плата за программу страховой защиты, а в общую сумму задолженности - плата за обслуживание.

    Однако в исковом заявлении не указаны обстоятельства, на которых основаны требования истца АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчика вышеперечисленных платежей.

    Также в исковом заявлении нет ссылок на доказательства, подтверждающие следующие факты: факт выпуска истцом АО «Тинькофф Банк» кредитной карты на имя ответчика Денисовой Н.В., факт получения данной кредитной карты ответчиком Денисовой Н.В., факт активации кредитной карты истцом АО «Тинькофф Банк» либо факт поступления истцу АО «Тинькофф Банк» первого реестра операций, факт направления истцом АО «Тинькофф Банк» в ДД.ММ.ГГГГ ответчику Денисовой Н.В. заключительного счета (соответствующее регистрируемое почтовое отправление с описью вложения в него, адресованное ответчику Денисовой Н.В.).

    Вместе с этим, к исковому заявлению в нарушение ст. 132 ГПК РФ не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец АО «Тинькофф Банк» основывает свои требования, а именно: документы, подтверждающие вручение кредитной карты ответчику Денисовой Н.В., реестр платежей на который ссылается истец АО «Тинькофф Банк» в исковом заявлении, документы, подтверждающие ежемесячное направление ответчику Денисовой Н.В. счетов-выписок, содержащих информацию об операциях совершенных по кредитной карте, комиссиях (платах) штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору, а также - документы, подтверждающие направление ответчику Денисовой Н.В. заключительного счета и получение ею данного счета.

    Помимо этого, лист записи из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Тинькофф Банк» содержит устаревшие, не актуальные в настоящее время сведения об указанном обществе.

    В обоснование заявленных требований истцом АО «Тинькофф Банк» к исковому заявлению приложена выписка по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, договор кредитной карты №, как это указано выше, был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Указанные противоречия в иске никоим образом истцом АО «Тинькофф Банк» не оговорены и не устранены.

    Согласно представленной в суд доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № истец АО «Тинькофф Банк» уполномочил Абрамова Г.А. представлять его интересы во всех судах Российской Федерации, пользуясь при этом всеми правами, предоставленными законом истцу, в том числе с правом подписания искового заявления и предъявления его в суд.

    Между тем, надлежащим образом заверенная копия общегражданского паспорта Абрамова Г.А. <данные изъяты>, выданного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в суд не направлена. В связи с этим не представляется возможным проверить полномочия Абрамова Г.А. на подписание и предъявление данного искового заявления в суд.

    Кроме того, согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

    Между тем, приложенная к исковому заявлению копия определения мирового судьи судебного участка № 34 судебного района Кадомского районного суда Рязанской области об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ не заверена надлежащим образом вышеуказанным мировым судьей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения, представителю истца Абрамову Г.А. было предложено не позднее ДД.ММ.ГГГГ представить в суд исковое заявление, оформленное в соответствии с требованиями ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

    Однако указания судьи, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ, представителем истца не выполнены в установленный срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Денисовой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу.

Разъяснить представителю истца Абрамову Г.А., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будут устранены допущенные недостатки.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Кадомский районный суд Рязанской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

        Судья                        О.Н. Коробкова