Решение по делу № 1-118/2018 от 18.04.2018

Дело № 1-118/2018 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 14 мая 2018 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при секретаре Швецовой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Морозовой А.А.,

потерпевшей Осламенко Е.П.,

подсудимого Исмаилова Р.В.,

защитника – адвоката Бобровой Е.В., предъявившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Исмаилова Р.В., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Исмаилов Р.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут водитель Исмаилов Р.В., управляя автомобилем марки ... государственный регистрационный знак №..., следовал по центральной автодороге по адресу ... со стороны дачного общества «...» в сторону дома №... по ул. ...

В процессе своего движения Исмаилов Р.В., управляя технически исправным автомобилем в темное время суток, следуя по покрытому снегом асфальтированному покрытию проезжей части, на участке центральной автодороги между мостом через речку ... и д. №... дачного общества «...» со скоростью не менее ... км/ч, то есть превышая установленное дорожным знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости 20 км/ч» ограничение максимальной скорости, не менее чем на 30 км/ч. Тем самым, Исмаилов Р.В. нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а также нарушил п. 1.3 Правил, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Управляя указанным автомобилем, в указанный период времени, на участке центральной автодороги между мостом через речку ... и д. №... д/о «...» Исмаилов Р.В. выехал на полосу встречного движения, тем самым нарушил п. 1.4 Правил, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств и п. 9.1 Правил, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъём, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

При этом Исмаилов Р.В., управляя указанным автомобилем, проезжая участок автодороги между мостом через речку ... и д. №... д/о «...», не проявляя должной осмотрительности, допуская преступную небрежность, то есть не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не выбрал безопасную скорость движения, и, при возникновении опасности для движения в виде нахождения на проезжей части пешехода Л., не принял необходимых и действенных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего по неосторожности совершил наезд на пешехода Л.

В результате наезда автомобиля марки ... государственный регистрационный знак №... под управлением Исмаилова Р.В. на пешехода Л., последнему были причинены следующие телесные повреждения: сочетанная травма тела, в состав которой вошли:

-открытая черепно-мозговая травма с переломами костей свода и основания черепа и ушибом головного мозга тяжелой степени: линейный перелом теменной и височной костей справа с распространением на крыло клиновидной кости справа и переднюю поверхность пирамидки височной кости; острая субдуральная гематома левой височно-теменно-лобной области в виде жидкой крови объёмом до 150 мл (удалена хирургически); ушиб головного мозга тяжелой степени: обширные дефекты мягкой оболочки с размозжением коры левого полушария мозга на уровне лобной, теменной и височной долей; левое полушарие мозга представлено обширным очагом деструкции ткани, выполненными красно-коричневым кровяным свертком на площади 9х9 см; множественные сливные кровоизлияния толщи коры латеральной поверхности левой лобной доли, конвекситальной поверхности левой теменной доли, глубоких отделов левой височной и теменной долей, толщи коры медиальной поверхности левой затылочной доли, полюса и основания правой височной доли, правой теменной доли. Ушибленные раны и ссадина границы правой височной и теменной областей с кровоизлиянием и участком размозжения покровных тканей головы. Рваная рана правой ушной раковины, обширный кровоподтек левой ушной раковины с распространением на околоушную область и левую боковую поверхность шеи.

- Тупая травма шеи: ссадина правой боковой поверхности шеи, массивная мышечная гематома и травматический отек правой боковой поверхности шеи от уровня затылочной кости до границы средней и нижней трети шеи.

- Закрытый перелом шейки правой бедренной кости без смещения отломков.

- Тупая травма левой голени: оскольчатый перелом малоберцовой кости в нижней трети со смещением отломков (двойной косой перелом молоберцовой кости в нижней трети со смещением отломков вдоль оси, с образованием мелких костных отломков, перелом суставной поверхности головки малоберцовой кости в виде косой линии без смещения отломков со скоплением жидкой крови в полости голеностопного сустава) с кровоподтеком подошвенной поверхности левой стопы по наружному краю; обширный кровоподтек наружной поверхности левого голеностопного сустава на фоне отека мягких тканей; кровоподтек задней поверхности левого коленного сустава и верхней трети голени.

- Тупая травма правого коленного сустава – кровоподтек и ссадина передней поверхности коленного сустава с геморрагическим пропитыванием клетчатки, гемартроз (в полости суставной сумки около 150 мл жидкой темной крови, которая выделяется под давлением при рассечении суставной капсулы).

Множественные кровоподтеки грудной клетки справа по задней поверхности, подмышечной впадины слева с распространением на внутреннюю поверхность плеча; кровоподтеки задней поверхности левого плеча с ссадиной в центре, предплечья.

Причиной смерти Л. явилась тяжелая сочетанная травма тела с тяжелой черепно-мозговой травмой (в состав которой вошли переломы костей свода и основания черепа, ушиб головного мозга тяжелой степени и кровоизлияния под оболочки головного мозга), переломы костей конечностей.

Смерть Л. наступила в стационаре в ... часов ... минут **.**.**.

Сочетанная травма тела, квалифицируется в совокупности, по наиболее тяжкому, по признаку опасного для жизни состояния как причинившая тяжкий вред здоровью.

В данной дорожной ситуации водитель Исмаилов Р.В. нарушил следующие пункты действующих Правил дорожного движения Российской Федерации: 1.3, 1.4, 9.1, 10.1.

Между нарушением правил дорожного движения Исмаиловым Р.В. и смертью Л. имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, в судебном заседании полностью признал себя виновным, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддерживает.

Государственный обвинитель, потерпевшая К. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Исмаилова Р.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, отношение подсудимого к содеянному, признание вины и раскаяние, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также личность подсудимого, который ранее не судим, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, ... оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, что выразилось в вызове скорой помощи непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, публичное принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать ²/₃ максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, его отношения к содеянному, состояния здоровья, семейного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, но считает это нецелесообразным с учетом личности Исмаилова Р.В., который ранее ...

Заместителем прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми в интересах Российской Федерации в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» заявлены исковые требования о взыскании с Исмаилова Р.В. денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи Л. в сумме ... рублей, которые поддержаны государственным обвинителем в судебном заседании.

Потерпевшая К. заявила иск о взыскании с подсудимого Исмаилова Р.В. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, ... рублей, а также материального ущерба в размере ... рублей, всего в сумме ... рублей.

Подсудимый Исмаилов Р.В. с иском прокурора согласился, с иском потерпевшей в части размера взыскания материального ущерба согласился, в части взыскания морального вреда согласился частично, посчитав его завышенным.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Согласно справкам-реестрам о стоимости фактических затрат за оказанные медицинские услуги, стоимость оказанных медицинских услуг Л. составила ... рублей (в ГБУЗ РК «Сыктывкарская станция скорой медицинской помощи») и ... рублей (в ГБУЗ РК «Городская больница Эжвинского района г. Сыктывкара»), всего ... рублей ... копеек.

Размер причиненного потерпевшей материального ущерба подтверждается исследованными в судебном заседании платежными документами.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, исковые требования прокурора, а также исковые требования потерпевшей в части взыскания материального ущерба суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Решая вопрос по заявленному гражданскому иску о компенсации морального вреда в соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1064, 1101 Гражданского кодекса РФ, суд исходит из того, что потерпевшей К. причинен моральный вред в связи со смертью Л., ..., в результате смерти Л. она испытала нравственные страдания, принимает во внимание характер и степень причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, принимает во внимание понятия разумности и справедливости, имущественное положение подсудимого и приходит к выводу, что исковые требования потерпевшей о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в сумме ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Исмаилова Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 года, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, трудоустроиться.

Меру пресечения Исмаилову Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск заместителя прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми о взыскании с Исмаилова Р.В. в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи Л. в размере ... рублей ... копеек удовлетворить.

Взыскать с Исмаилова Р.В. в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» денежные средства, затраченные на оказание медицинской помощи Л. в размере ... рублей ... копеек.

Гражданский иск потерпевшей К. о взыскании с подсудимого Исмаилова Р.В. в счет компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Исмаилова Р.В. в пользу К. в счет компенсации материального ущерба ... рублей, в счет компенсации морального вреда ... рублей.

Вещественные доказательства: куртку, джинсы, ремень, ботинки, принадлежащие Л. – вернуть потерпевшей К., автомобиль – считать возвращенным М., вещество бурого цвета на 1 ватной палочке, упакованное в конверт белого цвета, две ручки от полимерного пакета, упакованные в конверт белого цвета, шапка вязаная, упакованная в конверт белого цвета, фрагмент стекла, упакованный в конверт белого цвета хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный Суд Республики Коми, через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.М. Тарабукин