Решение по делу № 2-69/2018 (2-836/2017;) от 18.12.2017

Дело № 2-69/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республике Коми в составе

председательствующего судьи Ярановой С.В.

при секретаре Сенюковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва 22 января 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Пархомчуку Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Пархомчуку С. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 16 мая 2011г. от Пархомчук С.В. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заявителю кредитной карты <№> в сумме 60 000руб. под 19% годовых.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем за период с 12.09.2016г. по 13.03.2017г. сформировалась задолженность по кредитной карте в размере 54 659 руб. 68 коп., из которых: 52 517 руб.42 коп. -просроченный основной долг, 1 125 руб. 02 коп. -просроченные проценты, 1 017 руб. 24 коп. -неустойка. Просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Пархомчук С.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявлений об отложении судебного заседания в суд не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и Пархомчук С.В. путем оферты заключен договор (эмиссионный контракт № <№>) на основании заявления ответчика от 16 мая 2011г. о выдаче кредитной карты. Оферта акцептована Сбербанком путем выдачи кредитной карты <№> в сумме 60 000руб. под 19% годовых.

16 мая 2011г. ответчик подписал Заявление-Анкету на заключение договора кредитной карты и выпуске ему кредитной карты, а также подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами Сбербанка России, просит принять оферту и заключить с ним договор.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Держатель должен совершать операции по карте в пределах доступного лимита, ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий (п. 4.1). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка (п. 3.5). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (п. 3.9). При нарушении Держателем Условий Банк вправе направить ему уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк (п. 5.2).

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора заемщику был предоставлен кредит со следующими условиями: кредитный лимит — 60 000 руб., срок кредита 36 мес., длительность льготного периода — 50 дней, процентная ставка — 19,0% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга — 5,0% от размера задолженности, дата платежа — не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Комиссии в соответствии с Тарифами банка: плата за годовое обслуживание кредитной карты — за первый год обслуживания - 0 руб., за каждый последующий год — 750 руб. В соответствии с Условиями и тарифами ПАО Сбербанка на выпуск и обслуживание банковских карт неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа для кредитной карты Visa Classic составляет 38% годовых, процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых.

Так как Заемщик неоднократно допускал нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, Банк направил в адрес ответчика требование № 90525/91 от 08 февраля 2017г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 10.03.2017г., однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

14 апреля 2017г. мировым судьей Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми по делу № 2-761/2017 был вынесен судебный приказ о взыскании с Пархомчука С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте <№>, образовавшуюся за период с 23.04.2011г. по 13.03.2017г. в размере 54 659 руб. 68 коп. ( в том числе: основной долг – 52 517 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом – 1 125 руб. 02 коп., неустойка – 1 017 руб. 24 коп.), а также сумму государственной пошлины в размере 919 руб. 90 коп.

Определением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 28 апреля 2017г. судебный приказ отменен.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По расчету на 13.03.2017г. за период с 12.09.2016г. по 13.03.2017г. общая сумма задолженности составляет 54 659 руб. 68 коп., из которых: 52 517 руб. 42 коп.- просроченный основной долг, 1 125 руб. 02 коп.-просроченные проценты, 1 017 руб. 24 коп.-неустойка.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие оплату задолженности, являющейся предметом спора. Контррасчет ответчиком суду также не представлен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 1 839 руб. 79 коп. (п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Пархомчуку Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Пархомчука Сергея Вячеславовича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <№> в размере 54 659 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 839 руб. 79 коп., а всего 56 499 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми путем подачи жалобы в Княжпогостский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2018г.

    Судья                             С.В.Яранова