Решение по делу № 33-2426/2020 от 24.09.2020

Судья Пророкова М.Б. Дело № 33-2426

№ 9-295/2020

УИД 37RS0012-01-2020-002081-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«14» октября 2020 года г. Иваново

Ивановский областной суд в составе

председательствующего судьи Петуховой М.Ю.,

при секретаре Матвеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Вагановой Александры Абдусаторовны на определение судьи Октябрьского районного суда г.Иваново от 18 августа 2020 года об оставлении частной жалобы без движения,

у с т а н о в и л :

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Иваново от 18 августа 2020 года была оставлена без движения частная жалоба Вагановой А.А. на определение Октябрьского районного суда г.Иваново от 24 июля 2020 года о возвращении искового заявления Вагановой А.А. к ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» о взыскании денежных средств.

С определением от 18 августа 2020 года не согласна Ваганова А.А., в частной жалобе просит его отменить по тем основаниям, что судом при вынесении определения об оставлении частной жалобы без движения был установлен не разумный срок для устранения недостатков с учетом того, что заявитель отбывает наказание в местах лишения свободы.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ частная жалоба Вагановой А.А. рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям ст.322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Таким образом, при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Иваново от 18 августа 2020 года была оставлена без движения частная жалоба Вагановой А.А. на определение Октябрьского районного суда г.Иваново от 24 июля 2020 года о возвращении искового заявления Вагановой А.А. к ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» о взыскании денежных средств. Заявителю в срок до 3 сентября 2020 года было предложено устранить указанные в определении недостатки, а именно: представить оригинал искового заявления и приложенные к нему документы.

Из дела следует, что Ваганова А.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-10 п.Бородино Гаврилово-Посадского района Ивановской области. Определение о возвращении искового заявления от 24.07.2020 согласно расписке было получено Вагановой А.А. 31.07.2020, частная жалоба на определение от 24.07.2020 поступила в суд 17 августа 2020 года.

Таким образом, суду было известно, сколько времени требуется на доставку почтовой корреспонденции.

Определением об оставлении частной жалобы без движения от 18 августа 2020 года был установлен срок для исправления недостатков до 3 сентября 2020 года, что является явно недостаточным сроком с учетом места нахождения заявителя.

Получение Вагановой А.А. копии определения от 18 августа 2020 года только 26 августа 2020 года, подтверждает недостаточность и неразумность предоставленного заявителю срока для исправления недостатков, указанных в определении судьи об оставлении жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, по мнению суда апелляционной инстанции, установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, был определен без учета реальной возможности устранения таких обстоятельств и без учета времени на доставку почтовой корреспонденции, в связи с чем оспариваемое определение подлежит отмене с возвращением материала в Октябрьский районный суд г.Иваново для выполнения требований ст.ст. 323, 333 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение судьи Октябрьского районного суда г.Иваново от 18 августа 2020 года отменить, частную жалобу Вагановой Александры Абдусаторовны – удовлетворить.

Материал направить в Октябрьский районный суд г.Иваново для выполнения требований ст.ст. 323, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий М.Ю. Петухова