Решение по делу № 2-2469/2022 от 21.03.2022

Гражданское дело № ******.

УИД: 66RS0№ ******-10

В мотивированном виде решение изготовлено 30.05.2022года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройКомплект» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «ПромСтройКомплект», далее ООО «ПСК» был заключен договор № ****** оказания услуг. В соответствии с актами о сдаче-приемке выполненных работ № ****** от 19.11.2019г ИП ФИО3 оказал ответчику услуги на общую сумму 193450 рублей 00 копеек. Оказанные услуги ответчиком не оплачены. Акты о сдаче-приемке выполненных работ подписаны без замечаний.

10.02.2020г между ИП ФИО1 и ФИО1 был подписан договор уступки прав требования, в соответствии с которым требования к ООО «ПСК» по договору № ******, а также право требования оплаты оказанных услуг на общую сумму 193450 рублей 00 копеек передано ФИО1

17.02.2020г ФИО1 направил в адрес ответчика претензию, в которой просил оплатить задолженность. Письмо вернулось в адрес истца, как не полученное.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ООО «ПСК» в свою пользу задолженность по оплате оказанных услуг в размере 193450 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины 5069 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1, его представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, на требованиях настаивали.

Ответчик ООО «ПромСтройКомплект» надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении заседания не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

В этой связи, с учетом мнения истца, указавшего о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика ООО «ПСК» в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 25.06.2019г между ИП ФИО1(перевозчик) и ООО «ПромСтройКомплект» (заказчик) был заключен договор № ******.

Согласно п. 1.1. Перевозчик предоставляет услуги по перевозке бортовым грузовым автомобилем КАМАЗ госномер М 429 УТ 96 грузы Заказчика, а Заказчик обязуется своевременно оплачивать оказанные Перевозчиком услуги, согласно тарифам Перевозчика, действующим на дату перевозки.

В силу п. 1 договора стоимость услуг по данному договору исчисляется согласно тарифу 1300/машина/час, НДС не облагается.

Согласно акта о сдаче-приемке выполненных работ № ****** от 19.11.2019г работы истцом оказаны услуги на сумму 51850 рублей 00 копеек, по акту № ****** от 19.11.2019г работы выполнены на сумму 84 000 рублей 00 копеек, по акту № ****** от 19.11.2019г работы выполнены на сумму 57 600 рублей 00 копеек.

Указанные акты подписаны ИП ФИО1 и ООО «ПСК» без замечаний. Таким образом, свои обязательства ИП ФИО1 выполнил.

10.02.2020г между ИП ФИО1 и ФИО1 был подписан договор уступки прав требования, в соответствии с которым требования к ООО «ПСК» по договору № ******, а также право требование оплаты оказанных услуг на общую сумму 193 450 рублей 00 копеек передано ФИО1.

17.02.2020г ФИО1 направил в адрес ответчика уведомление об уступке прав требования и претензию, в которой просил оплатить задолженность, что подтверждается квитанцией Почты России, кассовым чеком описью вложения.

Стороной ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих оплату оказанных ему услуг на общую сумму 193450 рублей 00 копеек, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании в его пользу с ООО «ПСК» задолженность за оказанные услуги в размере 193450 рублей 00 копеек.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5069 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройКомплект» о взыскании задолженности,– удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройКомплект» задолженность по договору в размере 193450 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5069 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Полякова