Решение по делу № 2-876/2024 (2-3488/2023;) от 04.09.2023

УИД: №

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2024 года                                                                           <адрес>

Сакский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Солодченко И.В., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО5, ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ФИО2 обратилась с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере № Эвро, что эквивалентно № рублей, а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Эвро, что эквивалентно № рублей.

В судебном заседании истец ФИО2, и ее представитель ФИО5, требования иска поддержали, при этом пояснила, что при подаче иска в суд истцом не направлялась ответчику досудебная претензия, с целью урегулирования спора.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, требования иска не признал, заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден обязательный претензионный, досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный федеральным законом данной категории дел.

Выслушав мнением участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом порядка обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Частью 4 статьи 3 ГПК РФ установлено, что заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» разъяснено, что под досудебным урегулированием следует понимать деятельность сторон спора до обращения в суд, осуществляемую ими самостоятельно (переговоры, претензионный порядок) либо с привлечением третьих лиц (например, медиаторов, финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг), а также посредством обращения к уполномоченному органу публичной власти для разрешения спора в административном порядке.

Данная деятельность способствует реализации таких задач гражданского и арбитражного судопроизводства, как содействие мирному урегулированию споров, становлению и развитию партнерских и деловых отношений.

Соглансо пункту 5.2 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО1, в случае недостижения соглашения в ходе переговоров, стороны направляют претензию в письменной форме, подписанную уполномоченным лицом. Претензия должна быть направлена с использованием средств связи, обеспечивающих фиксирование ее отправления (заказной почтой, телеграфом и.т.д.) и получения, либо вручена другой стороне под расписку.

В судебном заседании установлено, что истец обратилась в суд, не направляя ответчику требований о взыскании суммы долга в досудебном порядке.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора (абз. 2 ст. 222 ГПК РФ).

В соответствии с приведенными нормами, законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предшествующий обращению в суд, несоблюдение которого влечет за собой возврат искового заявления на стадии принятия заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, а в случае если дело возбуждено - оставление заявления без рассмотрения в соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

Суд, разрешая вопрос о возможности оставления без рассмотрения настоящего спора по мотиву не соблюдения досудебного порядка регулирования спора, исходит из того, что истцом не представлено надлежащих доказательств соблюдения досудебного урегулирования спора, а именно направление соответствующего требования о взыскании задолженности по договору займа в адрес ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> суд через Сакский районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.

Судья                                                                                              И.В. Солодченко