Решение по делу № 2-1129/2021 от 10.12.2020

№ 2-1129/2021

УИД 27RS0001-01-2020-005883-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» апреля 2021 г. Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи Каленского С.В.,

при секретаре: Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 426 000 рублей. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Honda», гос.номер № находившегося под управлением ответчика, и автомобиля «Ford Fusion» гос.номер № автомобиля «Toyota Cresta» гос.номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ и управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В результате ДТП автомобилям «Ford Fusion», «Toyota Cresta» были причинены механические повреждения, пассажиру автомобиля «Honda», причинены телесные повреждения.

Ввиду того, что на момент ДТП, гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ЕЕЕ №, истцом было выплачено потерпевшему ФИО4 страховое возмещение в размере 92 250 рулей, потерпевшему ФИО5 207 750 рублей, потерпевшему ФИО6 126 000 рублей, а всего 426 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив о пропуске истцом сроков исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 06.05.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Honda», гос.номер № находившегося под управлением ответчика, и автомобиля «Ford Fusion» гос.номер № автомобиля «Toyota Cresta» гос.номер № Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

25.07.2017 следователем СЧ СУ УМВД России по г. Владивостоку возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления предусмотренного, ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Постановлением от 25.07.2017 следователем СЧ СУ УМВД России по г. Владивостоку ФИО7 являвшийся пассажиром автомобиля «Honda» причинены телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью признан потерпевшим.

Приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от 07.12.2017 г., вступившего 19.12.2017 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, с назначением наказания в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев.

В материалы дела представлен страховой полис ЕЕЕ№, согласно которого гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была зарегистрирована в ПАО СК «Росгосстрах».

В материалы дела представлены акты: в отношении потерпевшего ФИО4 №, а так же платежное поручение № от 13.10.2017 согласно которого ему была выплачено страховое возмещение в размере 92 250 рублей; акт №, а так же платежное поручение № от 25.12.2017 о выплате ФИО5 страхового возмещения 207 750 рублей; акт №, а так же платежное поручение № от 12.02.2018 о выплате ФИО8 страхового возмещения в размере 126 000 рублей.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, в результате виновных действий водителя ФИО1, управлявшим автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, двум собственником автотранспортных средств и одному потерпевшему – физическому лицу был причинен ущерб, что повлекло выплату страховой премии.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст.ст. 199,200 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частью 2 ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Согласно ч. 3 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25.11.2014 N 19-КГ14-17 указано, что если регрессное требование заявляет страховщик, который застраховал гражданскую ответственность владельца транспортного средства, срок исковой давности начинает течь с момента, когда он выплатил страховое возмещение.

Исходя из вышеизложенного и учитывая дату начала течения срока с выплаты произведенной 13.10.2017 ФИО4, 25.12.2017 ФИО5, 12.02.2018 ФИО6, а так же дату поступления в суд искового заявления 10.12.2020, то срок исковой давности в части взыскания денежных средств выплаченных ФИО4 13.10.2017 пропущен.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма в размере 333 750 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ в ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных требований 6 537,5 рублей.

Руководствуясь ст.ст.13,194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 333 750 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 6 537,5 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Первореченский районный суд г.Владивостока.

    Председательствующий: