Решение по делу № 2-4967/2018 от 31.08.2018

Дело №2-4967/18                 

         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2018 года г.Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Носковой Н.В.,

при секретаре Ловдиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к Травину Александру Александровичу, Бобровой Марии Викторовне о возмещении ущерба в порядке регресса

у с т а н о в и л:

МВД России обратилось в суд с иском к ответчикам в котором просит солидарно взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба в порядке регресса пользу Российской Федерации в лице МВД России денежную сумму в размере 92070 рублей.

От представителя истца Лошкаревой Я.В., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ответчикам Травину А.А., Бобровой М.В. в полном объеме, с указанием, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Ответчики Травин А.А. и Боброва М.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Министерства Финансов РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Из анализа вышеприведенных норм права следует, что отказ от искового заявления в части или полностью является правом истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом установлено, что отказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает ничьих прав.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу ясны и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от искового заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к Травину Александру Александровичу, Бобровой Марии Викторовне о возмещении ущерба в порядке регресса

в связи с отказом истца от иска.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска Министерства внутренних дел Российской Федерации к Травину Александру Александровичу, Бобровой Марии Викторовне о возмещении ущерба в порядке регресса и производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:     (подпись)                    Н.В. Носкова

Копия верна:

Судья Н.В. Носкова