Решение по делу № 1-311/2023 от 29.06.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск 30 октября 2023 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А.

при секретаре Дегтяреве А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Томской области Корсунской С.А.,

подсудимого Горкальцева К.Н.,

защитника Данилиной О.В., представившей ордер №23/76 от 28.05.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горкальцева Константина Николаевича, <данные изъяты> судимого:

-<данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Горкальцев К.Н. совершил хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В период с 07.00 час. по 11.00 час. 26.05.2023 Горкальцев К.Н. в квартире <адрес>, действуя умышленно, совершил хищение принадлежащих ФИО5 ружья «Сайга-20 К» № 20 калибра, относящегося к гладкоствольному огнестрельному охотничьему оружию, стоимостью 18000 рублей, 1 охотничьего патрона 20 калибра, снаряженного 4 мм дробью, предназначенного для гладкоствольного охотничьего оружия соответствующего калибра, стоимостью 54 рубля, 6 патронов, являющихся патронами травматического действия к гражданскому огнестрельному оружию ограниченного поражения, калибра 9 мм с резиновой пулей, предназначенными для ряда видов оружия – пистолетов МР-79-9ТМ, МР-78-9ТМ, по цене 30 рублей за 1 патрон, на общую сумму 180 рублей, размещенных в магазине от МР-78-9ТМ стоимостью 800 рублей, причинив потерпевшему ущерб в размере 19034 рублей.

В судебном заседании Горкальцев К.Н. вину в совершении преступления фактически не признал, показал, что 25.05.2023 с 22.00 час. находился в доме у ФИО5 в <адрес>, потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения. В ночное время во время распития спиртного ФИО5 произвел выстрелы из ружья «Сайга» с балкона квартиры. Когда потерпевший спал, он забрал ружье, в котором находился патрон, магазин с патронами от травматического пистолета и ушел, намереваясь возвратить оружие, когда потерпевший протрезвеет. На следующий день созвонился с потерпевшим с намерением вернуть ему оружие и боеприпасы, но не вернул, так как ФИО5 находился в неадекватном состоянии. О том, что оружие и боеприпасы находятся в его распоряжении, от потерпевшего скрыл. Ружье хранил на даче ФИО7 до изъятия сотрудниками полиции. Полицию не стал вызывать и не выдал ружье сотрудникам полиции, поскольку хотел урегулировать это дело с потерпевшим мирно и вернуть ему ружье.

Из показаний Горкальцева К.Н. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 25.05.2023 приехал к знакомому ФИО5 в <адрес>, с которым распивали спиртные напитки. Около часа ночи 26.05.2023 ФИО5 показал ему ружье «Сайга» и магазины с патронами. С балкона ФИО5 произвел один выстрел из ружья в воздух. Затем поставил ружье за дверь на кухне, магазины лежали на кухонном столе. После этого они легли спать. Проснувшись в семь утра, пока ФИО5 еще спал, он решил похитить ружье для использования в личных целях. Ружье он завернул в пакеты, кроме того взял патрон от ружья и магазин от травматического пистолета с 6 патронами, которые вынес из квартиры и отвез на дачу к знакомой ФИО6 в <адрес>. Вечером 26.05.2023 ему позвонил ФИО5, на вопрос последнего о том, брал ли он ружье и магазин с патронами, ответил отрицательно. 27.05.2023 похищенное ружье, магазин и патроны были изъяты сотрудниками полиции. /л.д.47-50, 117-119/

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью представленных суду доказательств.

Потерпевший ФИО5 показал, что 25.05.2023 вместе с Горкальцевым К.Н. употребляли спиртное в <адрес>. В ходе распития спиртного он показывал подсудимому свое ружье «Сайга – 20 К», возможно, после этого не убрал ружье обратно в сейф. После 2-3 часов ночи они легли спать. Когда он проснулся, Горкальцева К.Н. дома не было, в этот же день он обнаружил хищение ружья, патрона 20 калибра, магазина и 6 патронов от травматического оружия. Он связался с Горкальцевым К.Н. по телефону, последний отрицал факт завладения оружием, при этом пояснил, что в квартиру ночью приходили посторонние люди. Кроме того попросил не заявлять в полицию по данному факту, так как сам решит проблему, каким образом, не пояснял. После этого до подсудимого дозвониться не смог. Стоимость оружия, боеприпасов и магазина от пистолета, указанные в предъявленном подсудимому обвинении, подтвердил.

Свидетель ФИО7 показала, что вместе с Горкальцевым К.Н. приехали на дачу в <адрес>, провели там два дня. Затем прибыли сотрудники полиции, которые произвели обыск, обнаружили ружье и патроны, которые были изъяты.

В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления в квартире по адресу: <адрес>. /л.д.7-8/

В ходе осмотра дома <адрес> обнаружены и изъяты ружье марки «Сайга – 20К» №, 20 калибра, 1 патрон охотничий 20 калибра, 6 патронов, размещенных в магазине./л.д.31-33/

Согласно заключению судебной экспертизы №218 от 19.06.2023 оружие модели «Сайга 20К» калибром 20/76 является самозарядным гладкоствольным охотничьи ружьем модели «Сайга-20К» №, 20 калибра, отечественного промышленного производства, относится к гладкоствольному огнестрельному охотничьему оружию, исправно и пригодно для производства выстрелов стандартными охотничьим патронами 20 калибра; 1 патрон калибра 20/76 является стандартным охотничьим патроном 20 калибра, снаряженным 4 мм дробью, изготовлен заводским способом, предназначен для гладкоствольного огнестрельного оружия соответствующего калибра; 6 патронов калибра 9 мм, размещенные в магазине от "МР-78-9ТМ" являются патронами травматического действия к гражданскому огнестрельному оружию ограниченного поражения калибра 9 мм с резиновой пулей, предназначенными для ряда видов оружия – пистолетов МР-79-9ТМ, МР-78-9ТМ и др./л.д.85-87/

Изъятые ружье марки «Сайга – 20 К» 20 калибра, 1 патрон 20 калибра, магазин с 6 патронами калибра 9 мм осмотрены следователем /л.д.76-78/, приобщены в качестве вещественных доказательств вины подсудимого к материалам уголовного дела. /л.д.79/

Таким образом, анализируя в совокупности представленные доказательства, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Судом установлено, что Горкальцев К.Н. совершил хищение оружия, боеприпасов и комплектующих к пистолету (магазин, обеспечивающий нормальную работу оружия).

Вина подсудимого подтверждена показаниями потерпевшего и свидетеля, данными, полученными в ходе осмотров места происшествия, изъятия оружия, комплектующих и боеприпасов.

Сам Горкальцев К.Н. не отрицает факт завладения оружием, боеприпасами и комплектующими (магазином от пистолета), однако приводит иные мотивы своих действий.

В частности, Горкальцев К.Н. показал, что завладел названными предметами исключительно в целях обезопасить общество от противоправных действий ФИО5, в затем намеревался его вернуть.

Версию подсудимого суд отвергает по следующим основаниям.

Во-первых, подсудимый не пояснил о том, по каким причинам не сообщил о противоправных действиях ФИО5 в органы полиции в целях пресечения его незаконных действий с оружием, почему скрыл от ФИО5 факт завладения оружием. Во-вторых, Горкальцев К.Н. не смог убедительно объяснить, по каким причинам не избрал иной способ предотвратить противоправные действия ФИО5

В-третьих, в распоряжении Горкальцева К.Н. не имеется какого-либо способа контролировать поведение ФИО5, что не может свидетельствовать о наличии у подсудимого намерения возвратить оружие после того, как потерпевший придет в состояние трезвости.

Кроме этого, из показаний Горкальцева К.Н., данных в ходе расследования, следует, что оружие и боеприпасы с магазином от пистолета он обратил в свою собственность для использования в личных целях, об иных мотивах своих действий не сообщил.

Причину изменения показаний в судебном заседании объяснил оказанным на него воздействием со стороны оперативных сотрудников, которые, якобы убедили его в том, что, давая такие показания, он избежит ответственности.

Данные пояснения суд также не может признать достоверными, так как они являются нелогичными и противоречат как фактическим действиям подсудимого, так и здравому смыслу, поскольку давая показания о совершении преступления, Горкальцев К.Н., безусловно, осознавал, что такие показаний могут быть использованы в качестве доказательств его вины.

Показания Горкальцева К.Н. получены следователем с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, признаются судом допустимыми и достоверными, а поэтому суд находит возможным положить их в основу выводов о виновности подсудимого в совершении преступления.

Таким образом, действия Горкальцева К.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.226 УК РФ как хищение огнестрельного оружия, комплектующих к нему и боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни.

Горкальцев К.Н. в целом не отрицает совершение действий, связанных с завладением боеприпасов, оружия и комплектующих деталей к нему, характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п."г" ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает участие Горкальцева К.Н. в боевых действиях, наличие несовершеннолетнего ребенка у Горкальцева К.Н., а также наличие малолетних детей его сожительницы и ее состояние беременности.

Вместе с тем, Горкальцев К.Н. ранее судим, спустя два месяца после осуждения совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, что влечет отмену условного осуждения.

Таким образом, достижение целей уголовного наказания возможно только в условиях его реального отбывания подсудимым в местах лишения свободы.

Исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Горкальцева Константина Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кировского районного суда г.Томска от 23.03.2023, в соответствии со ст.ст.70, 72 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г.Томска от 23.03.2023, назначить окончательное наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении Горкальцева К.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

В назначенное наказание зачесть время предварительного содержания Горкальцева К.Н. под стражей в период с 30.10.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии.

Вещественные доказательства: ружье марки «Сайга» №, 1 гильзу от патрона 20 калибра, 6 гильз от патронов калибра 9 мм, магазин от МР-78-9ТМ, находящиеся в камере хранения огнестрельного оружия и боеприпасов ОМВД России по Томскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Председательствующий:

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 01.04.2024 приговор Томского районного суда Томской области от 30.10.2023 в отношении Горкальцева К.Н. изменен:

-в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание Горкальцева К.Н. – признание вины, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики свидетелем ФИО8 и Томской организацией Российского союза ветеранов Афганистана и специальных военных операций;

-смягчить наказание, назначенное Горкальцеву К.Н. по ч.1 ст.226 УК РФ с применением ст.64 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы;

-в соответствии со ст.70,71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г.Томска от 23.03.2023 окончательно назначить Горкальцеву К.Н. наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.