Решение по делу № 2-116/2018 от 26.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2018 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю.Е., с участием

ответчика Нифатовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Сорокоумовском Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-116/2018 по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к Нифатовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Нифатовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № --- от 18 августа 2011 года в размере --- рублей --- коп. и расходов по оплате госпошлины в размере --- рубля --- коп., обосновав в исковом заявлении заявленные требования следующим:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк»/Банк) и Нифатова М.А. (далее - Заемщик/Должник) заключили Кредитный договор № --- от 18 августа 2011 года (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере - --- руб. --- коп., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

При подписании Анкеты-Заявления на Кредит/Заявления на Активацию Карты (Кредитный договор) Должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного Договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов, Сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение Договора, Графиком погашения и Тарифами Банка.

Согласно Выписке/Справке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») заключили Договор уступки прав требования (цессии) №--- от 12 мая 2015 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № 1 к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору № --- от 18 августа 2011года было передано ООО «АФК».

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений, и Должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Также Должник не предъявлял ООО «ХКФ Банк» никаких претензий при заключении Кредитного договора, добровольно подписал Кредитный договор, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами Кредитного договора или его условиями, направить в ООО «ХКФ Банк» заявление об изменении, а также расторжении кредитного договора.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на декабрь 2017 г. составляет --- руб. --- коп. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ----- от 18 августа 2011 года в размере ---- рублей --- коп. и расходы по оплате госпошлины в размере --- рубля --- коп.

В судебное заседание истец – представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, при этом представил письменные дополнения по иску, из которых следует, что Соглашение об использовании карты № --- от 18 августа 2011 года является дополнительным соглашением к ранее заключенным договорам о предоставлении потребительского кредита и заключалось путем активации карты по телефону (без подписания отдельного договора об использовании карты). При этом кредитное досье по таким соглашениям об использовании карты передается ООО «ХКФ Банк» по Договору уступки № --- от 12 мая 2015 года ООО «АФК» от соответствующего договора о предоставлении потребительского кредита и без приложения записей телефонных переговоров об активации карты. В данном случае ООО «АФК» передано кредитное досье по кредитному договору № --- от 10 октября 2010 года.

10 октября 2010 года ООО «ХКФ Банк» и Нифатова М.А. заключили Договор (Заявка на открытие Банковских счетов/Анкета Заемщика) № ---, согласно которому помимо кредита на товар в размере --- руб. --- коп., оформлена заявка на открытие Банковского счета по Кредиту в форме овердрафт, а именно, в блоке «Информация по Карте» (пункты 39-41) указан код идентификации карты (номер кредитного договора об использовании карты) ---, дата начала каждого платежного периода.

Согласно п. 3 блока Заявление Клиента Нифатова М.А. выразила свое согласие на выпуск Карты № --- и направлении ее на почтовый адрес Заемщика, в случае принятия Банком решения о предоставлении в ее пользование Карты в соответствии с ч. II Договора.

18 августа 2011 года Нифатова М.А. активировала кредитную карту путем телефонного звонка в Банк, тем самым приняв на себя обязательства по исполнению договора об использовании кредитной карты.

Согласно условиям Договора с момента Активации и до получения Банком письменного заявления о блокировке/аннулировании Карты ответственность за все операции, совершенные с использованием Карты, включая операции, совершенные третьими лицами, лежит на Клиенте.

Совершение Клиентом действий, необходимых для Активации Карты, является дополнительным подтверждением его согласия на получение услуги Банка, предоставляемой в рамках договора, с его условиями, в том числе со стоимостью соответствующих услуг Банка, указанных в Тарифах Банка и порядком погашения задолженности по Кредиту в форме овердрафта.

Предоставленный при подаче искового заявления Договор (Заявка на открытие банковского счета/Анкета Заемщика) является договором об использовании Карты.

Ответчик Нифатова М.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем сделала письменное заявление.

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещение направлялось своевременно. Причина неявки суду не известна.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание, что обязательства ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору были исполнены в полном объеме, а ответчик нарушила сроки погашения кредита, в связи с чем суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком следует признать, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц: обстоятельства, указанные в исковом заявлении, полностью подтверждены письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные ООО «Агентство Финансового Контроля» требования в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска госпошлина в размере --- рубля --- коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к Нифатовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Нифатовой М.А. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № --- от 18 августа 2011 года в размере --- (---) рублей --- коп.

Взыскать с Нифатовой М.А. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рубля --- коп.

Настоящее Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Ю. Е. Сподина