К делу №2-291/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Славянск-на-Кубани 19 февраля 2016 года
Славянский городской Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Диденко Д.Ю.,
при секретаре Шестопал Н.С.,
с участием ответчика Одегова А.М.,
адвоката Петруня С.А.,
предоставившего удостоверение (...) от 30.01.2006 года и ордер (...) от 19.02.2016 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назарова С.А. к Одегову А.М., Овчаренко А.В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Назаров С.А. обратился в суд с иском к Одегову А.М., Овчаренко А.В. о взыскании задолженности, согласно которому указал, что 17.05.2012 года, ОАО «Сбербанк России» на основании заключенного кредитного договора (...) выдал кредит ответчику Одегову A.M.. Согласно условиям кредитного договора, банк предоставляет заёмщику кредит на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, а заёмщик обязуется погасить банку кредитную задолженность. Кредитный договор считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям кредитного договора. Кредит предоставляется банком заёмщику в сумме и на срок, указанный в условиях кредитного договора. Во исполнение обязательств заёмщика по кредитному договору на основании ст.ст.323, 326, 329, 361 ГК РФ, банком заключён договор поручительства с Овчаренко А.В.. Согласно нормам указанных статей Гражданского кодекса РФ, поручитель отвечает перед банком за выполнение условий кредитного договора в том же объёме, что и клиент. При неисполнении или ненадлежащем исполнении клиентом своих обязательств по кредитному договору, поручитель и клиент отвечают перед банком солидарно. В нарушение условий кредитного договора ответчиком в течение действия кредитного договора не исполнены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, на сегодняшний день просроченная задолженность не погашена. Истец является правопреемником ОАО «Сбербанк России», по требованиям к ответчикам в размере 327646 рублей 42 копеек, вытекающих из кредитного договора (...) от 17.05.2012 года, по состоянию на 05.03.2015 года, выбывшего в связи с уступкой прав требования, на основании договора уступки прав (требования) (...) от 05.03.2015 года и договора уступки прав (требований) от 12.05.2015 года, по договорам уступки прав требования (...) от 05.03.2015 года. Пунктом 2.4. договора уступки прав (требования) (...) от 05.03.2015 года, предусмотрено, что переход прав (требований) от цедента к цессионарию осуществляется 04 марта 2015 года. Переход Прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами акта приёма-передачи прав (требований) по форме приложения (...). В пункте 1.1 договора уступки прав (требований) от 12.05.2015 года, по договорам уступки прав требования (...) от 05.03.2015 года, также указано, что право требования к физическим лицам возникшие у ОАО «Сбербанк России», по кредитным договорам передаются в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту их передачи по договорам уступки прав требования (...) от 05.03.2015 года. Оплата по договорам цессии произведена в полном объёме. Переход права требования по кредитному договору (...) от 17.05.2012 года, по условиям договоров цессии от ОАО «Сбербанк России» к Голову А.И. и от Голова А.И. к Назарову С.А. состоялся путём подписания актов приёма-передачи прав требований от 06.03.2015 года и от 12.05.2015 года. Уведомление-Претензия ответчиками переходе права и возврате задолженности по кредиту новому кредитору и расторжении договора оставлена без ответа, задолженность по кредиту не погашена. Просит суд, взыскать с Одегова А.М. и Овчаренко А.В. в пользу Назарова С.А. сумму задолженности по кредитному договору (...) от 17.05.2012 года, в размере 327646 рублей 42 копеек и судебные издержки в размере 10000 рублей.
Назаров С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, предоставив суду заявление, согласно которому просит суд, рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие его представителя, исковые требования полностью поддерживает, просит суд, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объёме.
Ответчик Одегов А.М. в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично в размере 270000 рублей, не признал заявленные требования в части взыскания судебных издержек в размере 10000 рублей. Как ему известно, в настоящее время, Овчаренко А.В. являющейся поручителем по кредитному договору (...) от 17.05.2012 года, проживает в г. Ейске, но связи с ним у него нет.
Привлечённый согласно ст.50 ГПК РФ, так как место жительство ответчика по делу Овчаренко А.В., неизвестно, представитель ответчика - адвокат Петруня С.А., в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных Назаровым С.А. исковых требований.
Голов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, предоставив суду заявление, согласно которому просит суд, рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие его представителя, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.
Суд, выслушав ответчика Одегова А.М., представителя соответчика по делу - адвоката Петруня С.А., исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
17 мая 2012 года, между ОАО «Сбербанк России» и Одеговым А.М. заключён кредитный договор (...) от 17.05.2012 года, о предоставлении потребительского кредита на сумму в размере 270000 рублей, на цели личного потребления на срок 60 месяцев, под 17,5% годовых.
Согласно решению Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года, (протокол №28) наименования Банка изменены на публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.
В соответствие п.1.1 кредитного договора, заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно п.п.4.1. кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствие п.4.2. кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Однако, Одегов А.М. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
Согласно пункту 4.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Поручителем по данному договору выступил Овчаренко А.В., который в соответствие договору поручительства (...) от 17.05.2012 года, несёт солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком - ответчиком по делу Одеговым А.М. обязательств по кредитному договору в полном объёме.
На основании ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.п.2.1 - 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие обычаям делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.
На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
05 марта 2015 года, между ОАО «Сбербанк России» и Головым А.И. заключён договор (...) уступки прав (требований), согласно которому права (требования), в том числе, по кредитному договору (...) от 17.05.2012 года, заключённому между ОАО «Сбербанк России» и Одеговым А.М. переходят от ОАО «Сбербанк России» к Голову А.И..
12 мая 2015 года, между Головым А.И. и Назаровым С.А. заключён договор уступки прав (требований) (...) от 05.03.2015 года по договорам уступки права (требования), согласно которому права (требования), в том числе, по кредитному договору (...) от 17.05.2012 года, заключённому между ОАО «Сбербанк России» и Одеговым А.М. переходят от Голова А.И. к Назарову С.А..
В соответствие ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно с.389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
На основании п.2 с.382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствие п.5.2.4. кредитного договора, кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору, а также иным договорам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу без согласия заёмщика.
В п.16 информационном письме Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 года №146 указано, что уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заёмщиком-гражданином не противоречит закону и не требует согласия заёмщика.
На основании ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
24.06.2015 года, Назаров С.А. направлял ответчикам по делу уведомление-претензию о состоявшейся уступке права требования и возврате задолженности по кредиту, однако, Одегов А.М. и Овчаренко А.В. оставили требование Назарова С.А. без удовлетворения.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствие ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесённые иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесённые ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствие ст.99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
05 июня 2015 года, между Касиновым Г.Н. и Назаровым С.А. заключён договор на оказание юридических услуг и представительство в суде. Стоимость оказываемых услуг составляет сумму в размере 10000 рублей.
Учитывая конкретные обстоятельства, а именно, несложность данного дела и его непродолжительность, потому как имело место одно судебное заседание, в котором представитель истца по делу участия не принимал, суд приходит
суд приходит к выводу, что заявленные Назаровым С.А. требования в части взыскания суммы понесённых им судебных расходов в размере 10000 рублей, удовлетворению не подлежат.
Суд считает необходимым, взыскать солидарно с ответчиков по делу в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 6476 рублей 46 копеек, так как истец по делу при подаче иска в суд был освобождён от уплаты государственной пошлины в силу п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ.
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (...) ░░ 17.05.2012 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 327646 ░░░░░░ 42 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 6476 ░░░░░░ 46 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.