Решение по делу № 2-1001/2024 (2-5467/2023;) от 19.12.2023

     Дело № 2-1001/2024

УИД:50RS0029-01-2023-006480-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Наро-Фоминск

Московская область                           26 января 2024 года

    Наро-Фоминский городской суд Московской области, в составе председательствующего Царёвой И.В.,

при секретаре судебного заседания Балашовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Гулый Антону Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

                    у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к Гулый А.А. о взыскании задолженности по договору займа, заключенного 01.03.2019 года между последним и ООО «Займиго МФК», ссылаясь на то, что ответчик в нарушение ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем за период с 30.03.2019 года по 26.05.2021 года у него образовалась задолженность в размере 63582,74 руб., а к истцу, на основании договора цессии, заключенного с первоначальным кредитором по данному договору перешло право требования указанной задолженности. Также истец, ссылаясь на положения ст. 98 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2107,48 руб.

В судебное заседание истец Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания», несмотря на надлежащее извещение судом о дате, месте и времени слушания дела, своего представителя не направил, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик: Гулый А.А., надлежаще извещенный судом о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, каких-либо ходатайств в адрес суда не направил.

Согласно представленного ответа на запрос суда, содержащегося в сведениях о регистрации по месту жительства, ответчик значиться зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения или жительства ответчика.

Указанный адрес ответчика не относится к подсудности Наро-Фоминского городского суда Московской области.

    Таким образом, при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела выяснилось, что дело направлено в Наро-Фоминский городской суд Московской области с нарушением правил подсудности.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Согласно ст. 24 ГПК РФ данное гражданское дело подлежит рассмотрению Боровским районным судом Калужской области.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24 24, 33, ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

    Передать гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Гулый Антону Александровичу о взыскании задолженности по договору займа в Боровский районный суд Калужской области по адресу: ул. Советская, 8, г. Боровск, Боровский район, Калужская область, Российская Федерация, 249010 для рассмотрения по подсудности.

     Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области.

      Судья                                    И.В. Царёва