Решение по делу № 2-536/2019 от 17.12.2018

Дело № 2-536/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2019 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Данилиной Е.Б.,

при секретаре: Болотовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русакова АА к Баранову ДВ об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Русаков А.А. обратился в суд с иском к Баранову Д.В. об освобождении имущества от ареста, согласно которому просит освободить автомобиль марки «VOLVO XC90», <данные изъяты>, от запрета на регистрационные действия, наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя Рябовой Е.С. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом Русаковым А.А. до судебного заседания предоставлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Истец, ответчик, третье лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Истец от исковых требований отказался в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, о чем представил соответствующее заявление.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.Суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку он не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец Русаков А.А. от иска отказался, отказ судом принят, производство по делу по иску Русакова АА к ДВ об освобождении имущества от ареста подлежит прекращению.

В силу требований п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Следовательно, истцу Русакову А.А. следует возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 3200 руб., согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, номер операции №

Руководствуясь абзацем 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Русакова АА к Баранову ДВ об освобождении имущества от ареста.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Русакову АА уплаченную государственную пошлину в размере 3200 руб., согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, номер операции №

На определение суда может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Б. Данилина