Решение по делу № 2-378/2024 (2-6123/2023;) от 04.12.2023

Дело № 2-378/2024

УИД 74RS0031-01-2023-007717-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рябко С.И.,

при секретаре судебного заседания Закамалдиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Злобина Виталия Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Ремпуть» о взыскании заработной платы, процентов в порядке ст. 236 ТК РФ, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Злобин В.Н. обратился с иском в суд к ООО «Ремпуть» о взыскании заработной платы за период с 14.02.2023 года по 17.11.2023 года в размере 763 748,26 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что решенным суд истец был восстановлен в ООО «Ремпуть» с 27.06.2022 года, решение вступило в законную силу 13.02.2023 года. 14.02.2023 года возбуждено исполнительное производство, которое окончено в связи с тем, что истец фактически был восстановлен на работе. Истцом оспорено указанное постановление. Кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.10.2023 года установлено, что истец не был восстановлен на работе надлежащим образом, поскольку ответчик не исполнил обязанность по предоставлению истцу оборудованного рабочего мета и не выплатил заработную плату за время вынужденного прогула, и должно было быть осуществлено одновременно с восстановлением на работе.

22.11.2023 года истцом получены сведения о том, что он уволен из ООО «Ремпуть» с 17.11.2023 года в связи с отменой апелляционным определением Челябинского областного суда от 16.11.2023 по делу № 11-9343/2023 решения суда первой инстанции о восстановлении на работе. Полагает, что в период рассмотрения спора ответчик должен был допустить истца до работы и выплачивать ему заработную плату. Однако истец не был допущен до работы, и соответственно не выплачена заработная плата за спорный период.

Просил взыскать заработную плату за период с 14.02.2023 года по 17.11.2023 года в размере 763 748,26 руб. с индексацией заработной платы, с начислением процентов в порядке ст. 236 ТК РФ, а также компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. (л.д.3-4).

Истец Злобин В.Н. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Ремпуть» - Рахлис С.Э., действующая на основании доверенности (л.д. 17-18) в судебном заседании исковые требования не признала, указывая, что работодателем были предприняты все меры для восстановления Злобина В.Н. на работе и фактического допущения к работе, что в том числе зафиксировано судебным приставом-исполнителем. Злобин В.Н. не приступил к работе, оспаривал постановление судебного пристава-исполнителя, решением суда административное исковое заявление Злобина В.Н. оставлено без удовлетворения, апелляционным определением Челябинского областного суда от 21.11.2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Челябинского областного суда от 16.11.2023 года решение суда от 13.02.2023 года и дополнительное решение от 15.03.2023 года о восстановлении Злобина В.Н. на работе и выплате ему заработной платы отменены, в удовлетворении требований Злобина В.Н. отказано. Приказом от 17.11.2023 года Злобин В.Н. был уволен из ООО «Ремпуть» на основании п. 11 ч.1 ст. 83 ТК РФ.

Также указано, что в феврале 2023 года Злобину В.Н. была начислена и выплачена заработная плат за первую половину месяца в размере 16 099 руб.. однако с момента восстановления с 14.02.2023 года по 17.11.2023 года Злобин В.Н. к выполнению своих трудовых обязанностей так и не приступил. Кроме того, решением суда от 01.08.2023 в удовлетворении требований Злобина В.Н. о взыскании заработной платы за период с 14.02.2023 по 31.05.2023 года отказано. Указанное решение вступило в законную силу. В день увольнения со Злобиным В.Н. произведен окончательный расчет и выплачена сумму в размере 1 531,17 руб.

Считает, что поскольку Злобин В.Н, не выходил на работу, не выполнял свои трудовые обязанности, то заработная плата ему соответственно не начислялась, его требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению (л.д. 79-81).

Дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Статья 22 Трудового кодекса Российской Федерации обязывает работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

При этом действующее российское законодательство устанавливает различные виды ответственности для работодателей за невыплату работникам заработной платы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 13 февраля 2023 года частично удовлетворены исковые требования Злобина В.Н. к ООО «Ремпуть» о признании увольнения незаконным, отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, возложении обязанности внести изменения в штатное расписание, в трудовую книжку, обязанности произвести перерасчет заработной платы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Приказ об увольнении <ФИО>1 признан незаконным, последний восстановлен на работе в ООО «Ремпуть» в должности <данные изъяты> с 27 июня 2022 года. (л.д.29-32).

Дополнительным решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области 15 марта 2023 года с ООО «Ремпуть» в пользу Злобина В.Н. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в сумме 551 385 руб. 50 коп., компенсация морального вреда в сумме 10 000 руб., почтовые расходы в сумме 2 350 руб., всего 563 735 рублей 50 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. С ООО «Ремпуть» в доход местного бюджета взыскана госпошлина (л.д. 33-36).

Апелляционным определением судебном коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 16 ноября 2023 года решение Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 13 февраля 2023 года и дополнительное решение Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогосрка от 15 марта 2023 года отменены. В удовлетворении требований Злобина В.Н. о признании увольнения незаконным, отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, возложении обязанности внести изменения в штатное расписание, в трудовую книжку, обязанности произвести перерасчет заработной платы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, оборудовании рабочего места, компенсации морального вреда, взыскании денежной компенсации за неисполнение судебного решения, взыскании почтовых расходов отказано.

Удовлетворены требования Злобина В.Н. о взыскании судебных расходов за производство экспертизы. С ООО «Ремпуть» в пользу Злобина В.Н. взысканы расходы за производство экспертизы в размере 10 000 руб. (л.д.37-48).

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 10 апреля 2023 года по административному делу № 2а-1253/2023, отказано в удовлетворении административного иска Злобина В.Н. к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Кобелевой Е.В., заместителю старшего судебного пристава Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Досмановой Н.С., старшему судебному приставу Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Мининой И.Г., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, возобновлении исполнительного производства, предоставлении документов (л.д. 60-62).

Указанным решением суда установлено, что в Орджоникидзевском РОСП г. Магнитогорска Челябинской области было возбуждено исполнительное производство по заявлению Злобина В.Н. в отношении должника ООО «Ремпуть» о восстановлении на работе. 16.02.2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Судом также установлено, что Злобину В.Н. направлялись работодателем уведомления о восстановлении, необходимости явки на работу, производились выходы по месту жительства Злобина В.Н. Специалист ООО «Ремпуть» встретив Злобина В.Н. у подъезда его дома выяснил, что слов Злобина В.Н. тот не выходит на работу, поскольку не уведомлен о своем восстановлении, однако от письменных пояснений отказался, отказался общаться, а также отказался предоставить объяснения по поводу пропуска работы. Судебным решением установлено, что исполнительный документ фактически исполнен, ООО «Ремпуть» вынесены соответствующие приказы, восстановлен допуск работника на рабочее место путем разблокировки пропуска на территорию ПАО «ММК», внесена соответствующая запись в электронную трудовую книжку, направлены копии документов заказными письмами с уведомлением, произведены выходы по месту жительства изыскателя Злобина В.Н.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Челябинского суда от 10 июля 2023 года вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Злобина В.Н. – без удовлетворения (л.д. 53-58).

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от 10.07.2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (л.д.59-61).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Челябинского суда от 21 ноября 2023 года решение Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 10 апреля 2023 года оставлено без изменения, кассационная жалоба — без удовлетворения (л.д. 62-66). В апелляционном определении указано, что в материалы дела представлены в документы подтверждающие восстановление Злобина В.Н. на работе, производились выходы представителей работодателя по месту жительства Злобина В.Н., объяснения лиц непосредственно общавшихся со Злобиным В.Н. о его причинах неявки на работу; также были отклонены доводы апелляционной жалобы о невыплате заработной платы, поскольку исполнительный лист на исполнение не предъявлялся. Нарушений прав и законных интересов административного истца не усматривается.

Кроме того, судом установлено, что Злобин В.Н. ранее обращался в суд за взысканием заработной платы, а именно за период с 14.02.2023 года по 31.05.2023 года.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 01 августа 2023 года в удовлетворении исковых требований Злобина В.Н. отказано. Суд пришел к выводу, что приостановление работы Злобиным В.Н. в случае не выплаты денежных средств по решению суда, в том числе среднего заработка за время вынужденного прогула при разрешении требований о восстановлении на работе не является осатаневшим для такого приостановления работы в порядке ст. 142 ТК РФ (л.д.67-71).

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Челябинского областного суда от 21 ноября 2023 года вышеуказанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Злобина В.Н. - без удовлетворения (л.д. 72-77).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч.5 ст.329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Суд считает установленным, что обстоятельства установленные вступившим в законную силу апелляционным определением судебном коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 16 ноября 2023 года и Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Челябинского областного суда от 21 ноября 2023 года имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь.

В частности не подлежит доказыванию законность действий ООО «Ремпуть» при исполнении решения суда от 13.02.2023 года, действия Злобина В.Н. выразившихся в отсутствии намерения приступить к работе, и его фактическое отсутствие на рабочем месте после состоявшегося решения суда, отсутствие оснований для приостановления работы Злобиным В.Н. в порядке ст. 142 ТК РФ.

В силу положений ст.13 ГПК РФ вступившее в законную силу решение суда обязательно для исполнения.

Учитывая изложенное, а также факт отмены решения Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 13.02.2023 года о восстановлении Злобина В.Н. на работе и дополнительного решения суда от 15.03.2023 года о взыскании заработной платы судом апелляционной инстанции, при рассмотрении настоящего иска у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Злобина Виталия Николаевича (<дата обезличена> года рождения, паспорт РФ серии <номер обезличен> <номер обезличен>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ремпуть» (ОГРН 1047420508926) о взыскании заработной платы за период 14.02.2023 года по 17.11.2023 года, процентов в порядке ст. 236 ТК РФ, компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2024 года.

Председательствующий: