Решение по делу № 2-198/2018 от 15.02.2018

Дело №2-198/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2018 года                               г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

при секретаре Нигматзяновой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Нурову Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к Нурову Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Нуровым Р.Р. был заключен кредитный договор № (далее договор), согласно п. 2. которого банк обязался предоставить Нурову Р.Р. кредит в размере 645 900 рублей, а Нуров Р.Р. обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. Договором определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 29,40 % годовых. Предоставление кредита и осуществление платежей подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом и выпиской по счету. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств, которое не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Нурова Р.Р. по кредитному договору составляет: 539 209 рублей 13 копеек, в том числе сумма основного долга 469 858 рублей 81 копейка, сумма процентов 69 350 рублей 32 копейки.

Представитель истца ПАО «Росбанк» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Нуров Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил возражение по иску, в котором просил отказать в иске, просит расторгнуть кредитный договор и просит о рассмотрении дела в его отсутствие. Указывает, что пункт, устанавливающий размер процентной ставки является кабальным, поскольку не соответствует темпам инфляции и превышает ставку рефинансирования в 4 раза. Условия договора стандартной формы ущемляют его права, поскольку повлиять на них он не может. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы процентов, расторгнуть кредитный договор. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Росбанк» подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, надлежащим лицом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если займодавцев является юридическое лицо.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из п.1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Нуровым Р.Р. был заключен кредитный договор № (далее договор), согласно п. 2. которого банк обязался предоставить Нурову Р.Р. кредит в размере 645 900 рублей, а Нуров Р.Р. обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. Договором определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 29,40 % годовых. Предоставление кредита и осуществление платежей подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом и выпиской по счету. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств, которое не исполнено.

Таким образом, в соответствии со ст. 810,811 ГК РФ ПАО «Росбанк» вправе требовать от ответчика уплаты задолженности по кредитному соглашению. Согласно ст.809 ГК РФ, п. 4 кредитного договора займодавец имеет право на получение процентов за пользование кредитом в размере 29,4% годовых. По расчету, представленному истцом, задолженность по процентам за пользование 12.02.2018г. составляет 69 350 рублей 35 копеек. Данный расчет суд признает верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, то есть с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 8 592 рублей 09 копеек, уплата которой подтверждается платежным поручением № от 25.01.2018г.

Доводы ответчика, изложенные в его возражении, суд признает необоснованными. Правом, предусмотренным ст. 137 ГПК РФ, ответчик не воспользовался. Доказательств, подтверждающих его позицию, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.

Кроме того, в соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 13.05.2015░. ░ ░░░░░░░ 539 209 ░░░░░░ 13 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 469 858 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 69 350 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 592 ░░░░░░ 09 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░