Решение по делу № 2-953/2014 от 20.03.2014

Заочное решение суда принято в окончательной форме 21 мая 2014 г.

Дело № 2-953/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2014 года                     г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Журбенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к Бухарову С. А. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 20 по Московской области обратилась в суд с исковым заявлением к Бухарову С.А. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, указав, что ответчик имеет в собственности следующие объекты налогообложения: <данные изъяты> л.с., рег. №, и <данные изъяты> л.с.

Истцом произведено начисление транспортного налога, направлены налоговые уведомления в адрес Бухарова С.А., ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № на общую сумму задолженности <данные изъяты>., из которой: сумма налогов (сборов) <данные изъяты>., сумма пени <данные изъяты>., однако данная задолженность не была погашена в установленные законом сроки, что и не сделано до настоящего времени.

Просит суд взыскать с Бухарова С.А. задолженность по транспортному налогу в общей сумме <данные изъяты>., из которой: сумма налогов (сборов) <данные изъяты>., сумма пени <данные изъяты>.

В судебном заседании истец – представитель Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области – Васькина И.В. исковое заявление поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в нем, просила удовлетворить.

Ответчик Бухаров С.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. №), возражений по иску не представил, в связи с чем, суд с согласия истца, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Из содержания ст. 52 НК РФ следует, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Ст. 363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абз. 2 настоящего пункта.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

Таким Законом в Московской области является Закон МО от 16 ноября 2002 г. N 129/2002-ОЗ (ред. от 02 октября 2013 г.) "О транспортном налоге в Московской области".

В соответствии с ч. 2 ст. 2 названного закона уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, установленные настоящим пунктом.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом.

Судом установлено, что Бухаров С.А. является собственником ТС: автомобиля <данные изъяты>, гос рег. знак №, и автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак №

По правилам с п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ (п. 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. 2).

Согласно требованию истца №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком числится задолженность на общую сумму <данные изъяты>. (л.д. №).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма транспортного налога, заявленная в иске, рассчитана исходя из мощности двигателей, налог Бухаровым С.А. не оплачен.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, расчеты истца не опровергнуты, срок обращения в суд Межрайонной ИФНС № 20 по Московской области не пропущен.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законным, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к Бухарову С. А. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога – удовлетворить.

Взыскать с Бухарова С. А. в доход бюджета Московской области задолженность по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Молотова