Решение по делу № 22-629/2021 от 08.04.2021

Судья: Гавин А.С.                                                                       Дело № 22-629/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск                                                                                          26 апреля 2021 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бурканова О.А.,

с участием прокурора Филимоновой Ж.А.,

осужденного Белинского В.А.,

защитников – адвокатов Аймуранова Э.Н., Дудникова М.П.,

при секретаре Бородай Я.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Куряевой Н.А. на приговор Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 10 марта 2021 г., которым

Белинский В.А., родившийся <дата> в                          <адрес>, судимый:

14.05.2020 приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия по п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

осужден по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

Чернышов Н.С., родившийся <дата> в                       <адрес> не судимый,

осужден по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Заслушав доклад судьи Бурканова О.А., выступление прокурора Филимоновой Ж.А., поддержавшей апелляционное представление, мнение осужденного Белинского В.А., защитников Аймуранова Э.Н., Дудникова М.П., не возражавших против его удовлетворения, судебная коллегия

    установила:

Белинский В.А. и Чернышов Н.С. осуждены за совершение в ночь на <дата> кражи имущества ОАО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель      Куряева Н.А. считает приговор незаконным в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает на то, что при назначении наказания суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение осужденными причиненного преступлением вреда, а это обстоятельство повлияло на вынесение несправедливого приговора. Просит приговор изменить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении Белинского В.А. и Чернышова Н.С. указанным требованиям не соответствует.

Уголовное дело в отношении Белинского В.А. и Чернышова Н.С. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства при наличии предусмотренных законом оснований. Предъявленное Белинскому В.А. и Чернышову Н.С. обвинение является обоснованным и полностью подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Деяние осужденных квалифицировано судом правильно.

При назначении наказания осужденным за совершенное преступление суд первой инстанции учел ряд смягчающих наказание обстоятельств, положительные данные об их личности, сведения о которых имеются в уголовном деле.

Вместе с тем, суд первой инстанции оставил без внимания то обстоятельство, что в ходе предварительного расследования Белинским В.А. и Чернышовым Н.С. причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме и это подтверждается имеющимися в деле документами (т. 1 л.д. 52, 53). Данное обстоятельство безосновательно не учтено судом в качестве смягчающего наказание.

С учетом этого, назначенное осужденным наказание подлежит смягчению.

При этом суд надлежащим образом мотивировал отсутствие оснований для применения ст.ст. 531, 64 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе судебного разбирательства допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционное представление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

приговор Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 10 марта 2021 г. в отношении Белинского В.А. и Черныщова Н.С. изменить, удовлетворив апелляционное представление.

Признать смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение Белинским В.А. и Чернышовым Н.С. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Смягчить назначенное по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание Белинскому В.А. до 1 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, Черншову Н.С. до 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления (определения), а осужденный, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии итогового судебного решения, вступившего в законную силу, по правилам, установленным гл. 471 УПК РФ.

В случае пропуска данного срока кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья                                                             О.А. Бурканов