Решение по делу № 8Г-26875/2020 от 29.10.2020

Судья I инстанции: Ефремов С.А.

Судьи II инстанции: Иваненко Ю.С., Фурс Е.Н., Колосова С.И. (докладчик),

Дело 88-25444/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2020 РіРѕРґР° РіРѕСЂРѕРґ РњРѕСЃРєРІР°

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Климовой О.С.,

судей Кумачевой И.А., Ионовой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК Согласие» к ООО «ТрейдКредит», Макарову ФИО12, Маторкину ФИО13 о взыскании задолженности

по кассационной жалобе Маторкина ФИО14 на решение Перовского районного суда г. Москвы от 13 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2020 г.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Климовой О.С., выслушав объяснения Маторкина Г.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ООО «СК Согласие», - Ботвинкина Р.С., возражавшего в удовлетворении доводов жалобы

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ООО «ТрейдКредит», Макарову А.Н., Маторкину Г.А. о солидарном взыскании задолженности в сумме 637973 рубля 44 копейки, указывая на заключенные агентские договоры с ООО «ТрейдКредит» на совершение агентом за вознаграждение в интересах, по поручению, от имени и за счет принципала юридических и иных действий, совокупность которых составляет: привлечение юридических и физических лиц с целью заключения ими с принципалом, как со страховщиком, договоров страхования/страховых полисов, указанных в приложении № 1, оформление, заключение договоров страхования, прием и перечисление принципалу страховых премий по заключенным договорам страхования в размере, установленном принципалом, а также сопровождение договоров страхования, и договоры поручительства с Маторкиным Г.А. и Макаровым А.Н..

Решением Перовского районного суда города Москвы от 8 октября13 июня 2019 года, которым постановлено:

Взыскать солидарно с ООО «ТрейдКредит», Маторкина Григория Александровича, Макарова Александра Николаевича в пользу ООО «СК «Согласие» в счет задолженности сумму в размере 637973 рубля 44 копейки, в счет расходов по оплате государственной пошлины 9579 рублей 73 копейки,

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2020 г. решение суда оставлено без изменения.

Не соглашаясь с принятыми судебными актами, Маторкин Г.А. подал кассационную жалобу, содержащую доводы аналогичные доводам апелляционной жалобы, просит отменить состоявшиеся судебные акты. В обоснование указывает, что протокол судебного заседания суда первой инстанции не содержит показания свидетеля Каландии Н.Д. и оценка его показаниям соответственно в решении не дана, в связи с чем, решение суда не отвечает требованиям закона. Кроме того, указано, что судом апелляционной инстанции не оценены все доводы Маторкина Г.А., содержащиеся в апелляционной жалобе и не приведены мотивы, по которым суд отклонил доказательства, а также не приведены нормы закона, на которые ссылается Маторкин Г.А.

Согласно статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 3796 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность решения и апелляционного определения в обжалуемой части, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных статьей 3797 ГПК РФ, для отмены или изменения принятых по настоящему делу судебных актов в кассационном порядке не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между агентом ООО «ТрейдКредит» и принципалом ООО «СК «Согласие» заключены агентские договоры: № <данные изъяты>

Предметом указанных договоров является совершение агентом (ООО «ТрейдКредит») за вознаграждение в интересах, по поручению, от имени и за счет принципала (ООО «СК «Согласие») юридических и иных действий, совокупность которых составляет: привлечение юридических и физических лиц с целью заключения ими с принципалом, как со страховщиком, договоров страхования/страховых полисов, указанных в приложении № 1, оформление, заключение договоров страхования, прием и перечисление принципалу страховых премий по заключенным договорам страхования в размере, установленном принципалом, а также сопровождение договоров страхования.

В соответствии с п. 2.1.13 договора агент обязан перечислять принципалу суммы страховых премий (взносов), полученных агентом, в размере и сроки, установленные разделом 4 договора. Согласно п. 4.4. договора агент перечисляет принципалу суммы страховых премий (взносов): полученных от страхователей в период с 1 по 15 число каждого месяца — не позднее 25 числа текущего месяца, полученных от страхователей в период с 16 по последнее число каждого месяца - не позднее 10 числа следующего месяца.

При перечислении страховых премий (взносов) на счет принципала сумма, указанная в платежном поручении, должна соответствовать общей сумме страховых премий (взносов), указанной в отчете агента по форме согласно приложению № 2 к договору за вычетом вознаграждения агента. В соответствии с п. 5.1. договора агент не позднее 20-го числа каждого месяца представляет принципалу отчет агента в двух экземплярах на бумажном носителе и по электронной почте в формате Excel по форме согласно приложению № 2 к договору, в который включает данные обо всех договорах страхования, заключенных агентом с 1 по 15 число текущего месяца, а также данные об оплаченных страхователями в этом периоде страховых взносах по ранее заключенным договорам страхования. Вместе с отчетом агент передает принципалу: заполненные бланки (вторые экземпляры) договоров страхования (страховых полисов), заполненные страхователями заявления, квитанции на получение страховой премии (взноса): два экземпляра, если агент сдает деньги в кассу; один экземпляр, если Агент перечисляет денежные средства на расчетный счет принципала, другие документы, предусмотренные инструктивными документами и другими требованиями принципала.

В соответствии с п. 5.2. договора агент не позднее 5-го числа каждого месяца представляет принципалу отчет агента в двух экземплярах на бумажном носителе и по электронной почте в формате Excel по форме согласно приложению № 2 к договору, в который включает данные обо всех договорах страхования, заключенных агентом с 16 по последнее число предыдущего месяца, а также данные об оплаченных страхователями в этом периоде страховых взносах по ранее заключенным договорам страхования.

Вместе с отчетом агент представляет документы, предусмотренные п. 5.1. договора, а также сведения об утраченных (утерянных и похищенных) в отчетном месяце БСО по форме согласно приложению № 8 к договору, все листы испорченных, дефектных БСО по акту приема-передачи с приложением испорченных, дефектных БСО, сопроводительное письмо по испорченным без видимых причин БСО, оформленные с печатями принципала, а также подписью страхователя, по форме согласно приложению № 7 к договору, в котором должны быть указаны причины порчи БСО, а также номера БСО, использованные вместо них. Согласно п. 8.3 договора, любая из сторон вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора, направив соответствующее письменное уведомление другой стороне не позднее, чем за 30 дней до даты расторжения договора.

Также из материалов дела усматривается, что 31.03.2016г. между ООО «СК «Согласие» и Макаровым А.Н. заключен договор поручительства <данные изъяты>1, по условиям которого последний обязался солидарно отвечать за исполнение ООО «ТрейдКредит» всех обязательств агента, предусмотренных агентским договором <данные изъяты> г.

25.11.2016г. между ООО «СК «Согласие» и Макаровым А.Н. заключен договор поручительства № 0079120- 10427/16А-ДП-1, по условиям которого последний обязался солидарно отвечать за исполнение ООО «ТрейдКредит» всех обязательств агента, предусмотренных агентским договором <данные изъяты> г.

31.03.2016г. между ООО «СК «Согласие» и Макаровым А.Н. заключен договор поручительства № 0079130-05680/150САГО-ДП-1, по условиям которого последний обязался солидарно отвечать за исполнение ООО «ТрейдКредит» всех обязательств агента, предусмотренных агентским договором <данные изъяты> г.

25.11.2016г. между ООО «СК «Согласие» и Макаровым А.Н. заключен договор поручительства № 079120-Ю429/ОСАГО-ДП-1, по условиям которого последний обязался солидарно отвечать за исполнение ООО «ТрейдКредит» всех обязательств агента, предусмотренных агентским договором № 0079120- Ю429/160САГО от 25.11.2016 г.

Срок исполнения по всем указанным договорам установлен до 30.03.2019 г. включительно.

31.03.2016 г. между ООО «СК «Согласие» и Маторкиным Г.А. заключен договор поручительства <данные изъяты>, по условиям которого последний обязался солидарно отвечать за исполнение ООО «ТрейдКредит» всех обязательств агента, предусмотренных агентским договором № <данные изъяты>

25.11.2016 г. между ООО «СК «Согласие» и Маторкиным Г.А. заключен договор поручительства № 0079120- 10427/16А-ДП-1, по условиям которого последний обязался солидарно отвечать за исполнение ООО «ТрейдКредит» всех обязательств агента, предусмотренных агентским договором № 0079120-10427/16А от 25.11.2016г.

31.03.2016г. между ООО «СК «Согласие» и Маторкиным Г.А. заключен договор поручительства № <данные изъяты> по условиям которого последний обязался солидарно отвечать за исполнение ООО «ТрейдКредит» всех обязательств агента, предусмотренных агентским договором № <данные изъяты>

25.11.2016г. между ООО «СК «Согласие» и Маторкиным Г.А. заключен договор поручительства <данные изъяты>, по условиям которого последний обязался солидарно отвечать за исполнение ООО «ТрейдКредит» всех обязательств агента, предусмотренных агентским договором № <данные изъяты>.11.2016 г.

Поручительство дано на срок до 30 марта 2019 года.

Разрешая настоящий спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 361, 1005, 1008 ГК РФ, ст.8 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив, что ответчики Макаров А.Н., Маторкин Г.А. несут солидарную ответственность за исполнение обязательств агента ООО «ТрейдКредит» перед ООО «СК «Согласие» суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков ООО «ТрейдКредит», Маторкина Г.А., Макарова А.Н. в солидарном порядке задолженности в размере 637 973,44 руб.

При этом суд исходил из того, что доказательств надлежащего исполнения агентских договоров и отсутствия по ним задолженности ответчики не представили. На момент рассмотрения в суде настоящего спора ни один договор поручительства не признан недействительным, договоры не расторгнуты, сроки поручительства на момент обращения истца в суд не истекли.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебных актов по аргументам, приведенным в кассационной жалобе.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судом первой и апелляционной инстанции и повторяют позицию Маторкина Г.А. по делу.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о нарушениях, допущенных при составлении протокола судебного заседания, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции не были рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, несостоятельны.

Выводы суда первой и апелляционной инстанции подробно изложены и мотивированы в обжалуемых судебных постановлениях, основаны на законе, установленных по делу обстоятельствах и представленных сторонами доказательствах, в связи с чем, в повторной аргументации не нуждаются.

Изложенные в кассационной жалобе иные доводы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку направлены на иное толкование требований действующего законодательства, иную оценку представленных доказательств и выводов суда, но не опровергают их.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

Обстоятельства, являющиеся безусловным основанием для отмены судебного акта, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 3796, 390, 3901 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Перовского районного суда г. Москвы от 13 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Маторкина Г.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё