Решение от 08.06.2022 по делу № 1-46/2022 от 26.04.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 июня 2022 года                                                                                         р.п. Шатки

           Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Оганесяна А.Л., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шатковского района Нижегородской области Роньжина А.В., подсудимого Тюрина С.М., защитника адвоката Курицыной Е.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Веселовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Тюрина С.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Шатковским районным судом Нижегородской области по трем преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок один год условно с испытательным сроком один год,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Шатковского районного суда Нижегородской области условное осуждение отменено и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,

ДД.ММ.ГГГГ Шатковским районным судом Нижегородской области по двум преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок десять месяцев, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде шести месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест отбывания лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст.30, частью 1 ст.161 УК РФ,

                                             УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 10 минут Тюрин С.М., находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с витрины банку пива <данные изъяты>, стоимостью 27,89 руб., принадлежащую ООО <данные изъяты> и спрятал её в карман куртки.

       После чего с указанным товаром Тюрин С.М., минуя кассовую зону и не расплатившись за него, направился на выход из торгового зала магазина. В это время его преступные действия были обнаружены директором магазина А., которая потребовала, чтобы он вернул похищенный им товар. Тюрин С.М., понимая, что его противоправные действия были обнаружены посторонними, не отказался от своих преступных намерений, проигнорировал требования А. о возврате похищенного товара и, не оплатив товар, пытаясь скрыться, побежал с похищенной им банкой пива <данные изъяты> из торгового зала магазина на улицу.

А. и К. побежали за ним, требуя вернуть товар. Тюрин С.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение банки пива <данные изъяты>, находясь на улице, пытался убежать от сотрудников магазина А. и К., неоднократно проигнорировав их требования остановиться и вернуть товар.

Однако, Тюрин С.М. не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как сотрудники магазина А. и К. на улице его догнали, после чего совместно с ним вернулись в торговый зал магазина, где Тюрин С.М. выдал похищенную им банку пива "<данные изъяты>.

    В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласился, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался.

    Виновность подсудимого, кроме его личного признания, подтверждается также и его показаниями, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании пункта 1 части 1 ст.276 УПК РФ.

Из указанных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он пришел в торговый зал магазина <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> решил похитить банку пива <данные изъяты> объемом 0,45 л. Взяв банку пива со стеллажа, он положил её себе в карман куртки и закрыл ее рукой, чтоб ее не было видно. Платить за данную бутылку он не планировал, так как денежных средств у него с собой не было. Осмотревшись по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, пошел мимо кассовой зоны на выход из торгового зала, решив, что сможет пройти незамеченным. Проходя кассовую зону и подходя уже к выходу из магазина, он услышал, что кто - то из работников магазина кричит в его адрес - «Мужчина стойте!». Поняв, что кричат ему, решил, что его не догонят, побежал на выход из магазина. Когда он бежал по лестнице, то ему вслед кто - то кричал женским голосом «Сергей, стой!». Он слышал, что обращаются в его адрес, но все равно бежал дальше. Он бегом спустился с лестницы из магазина и завернул за магазин в сторону здания Администрации <адрес>. Однако, работники магазина его догнали и повели обратно в торговый зал магазина, где из кармана он вытащил похищенную бутылку пива <данные изъяты>. Его держали в торговом зале магазина до прибытия сотрудников полиции. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (<данные изъяты>).

     Указанные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил.

      Виновность подсудимого подтверждается также и показаниями свидетелей, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 ст.281 УПК РФ.

      Согласно показаниям директора магазина <данные изъяты> А. ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь на своем рабочем месте в магазине, в 09 часов 00 минут по камерам видеонаблюдения увидела, что в торговый зал магазина зашел ранее знакомый - Тюрин С.М., который сразу же направился к стеллажу с алкогольной продукцией. В 9 часов 10 минут Тюрин С.М. подошел к полкам с пивом, взял одну банку пива <данные изъяты> объемом 0,45 литра, стоимостью 27,89 руб. и положив её к себе в карман куртки, пошел на выход из магазина. Она встала и побежала к выходу из магазина, чтобы остановить Тюрина С.М., который быстрым шагом выходил из торгового зала и побежал к дверям на улицу из магазина, в этот момент она ему закричала: «Стой, верни банку!». Тюрин С.М. услышал, но выбежал на улицу, она и администратор магазина - К. побежали за ним. На улице они догнали Тюрина С.М. и, схватив его за одежду, предложили ему пройти в торговый зал магазина. В магазине Тюрин С.М. достал из кармана банку пива <данные изъяты> объемом 0,45 л. Она сообщила о данном факте в полицию. (<данные изъяты>).

Администратор магазина К. подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с директором магазина А. побежали за Тюриным С.М. и догнали его на улице, где предложили ему пройти в торговый зал магазина. В торговом зале магазина Тюрин С.М. из кармана куртки вытащил банку пива <данные изъяты> объемом 0,45 л (<данные изъяты>).

Допрошенная в ходе дознания продавец - кассир Г. сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут она увидела, как А. побежала к выходу из магазина, а за ней быстрым шагом пошла К. На выходе из магазина стоял мужчина, которому кричала А.: «Стой, верни банку!», после этих слов мужчина быстро убежал из магазина, А. и К. побежали за ним на улицу. Через несколько минут А. и К., держа за верхнюю одежду мужчину, вернулись в торговый зал магазина, где тот вытащил из кармана банку пива <данные изъяты> и выдал её директору магазина А. Со слов А. данным мужчиной является Тюрин С.М. (<данные изъяты>).

            Виновность подсудимого подтверждается также и другими доказательствами.

        Сообщением К. КУСП № о том, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло хищение в магазине <данные изъяты> <адрес>.

           Заявлением А. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит привлечь к ответственности Тюрина С.М., который совершил хищение банки пива <данные изъяты> стоимость 27,89 руб.

        Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, текстограммой от ДД.ММ.ГГГГ торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: р.<адрес>, в ходе которого изъят компакт-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и банка пива <данные изъяты>. Участвующая в осмотре А. показала на полки в торговом зале магазина, откуда Тюрин С.М. взял банку пива <данные изъяты>.

Протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, банки пива <данные изъяты>, компакт-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятых с места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре Тюрин С.М. подтвердил, что эту банку пива он пытался похитить из торгового зала магазина <данные изъяты>. В ходе осмотра видеозаписей Тюрин С.М. также опознал себя, в мужчине который берет с полки банку пива и кладет к себе в карман, затем быстрым шагом покидает торговый зал магазина.

Справкой - счет стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой стоимость банки пива <данные изъяты> составляет 27,89 руб.

Согласно товарно - транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> закупил у продавец ООО <данные изъяты> пиво <данные изъяты>, 0,45 л, по цене за одну единицу без учета НДС 27,89 руб.

С учетом заключения судебно - психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № суд признает подсудимого во время совершения преступления вменяемым.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд признает их объективными, достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

      Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного.

      В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, который страдает психическим расстройством в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности, синдромом зависимости от алкоголя средней стадии (МКБ -10 F60.3, F10.2).

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

              Изучением личности виновного установлено, что Тюрин С.М. ранее судим, совершил покушение на преступление средней тяжести, вину в котором признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, имеет малолетнего ребенка, постоянное место жительства, под диспансерным наблюдением врача - психиатра, врача - нарколога не находится.

С учётом конкретных обстоятельств содеянного, вышеприведенных данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, который трудоспособен, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление Тюрина С.М. возможно в условиях привлечения его к труду, в связи с чем, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

        Назначение иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

          Оснований для назначения Тюрину С.М. наказания с применением статей 64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения части 1 и 3 ст.66 УК РФ.

         Суд не находит оснований для назначения Тюрину С.М. минимального и максимального наказания, предусмотренных за совершенное преступление.

          Правовых и фактических оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступления, с учётом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым Тюриным С.М. преступления и его личности, не имеется.

Подсудимыйпо настоящему делу в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,                                                

                                                          ПРИГОВОРИЛ:

Тюрина С.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст.30, частью 1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста часов.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

         Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

         В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                   А.Л.Оганесян