Решение по делу № 2-686/2024 от 12.09.2024

Дело № 2-686/2024

УИД 53RS0012-01-2024-001346-48

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                         12 ноября 2024 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., при секретаре Николаевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Николаевой Надежде Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк», как правопреемник первоначального кредитора ПАО «Восточный экспресс банк», после отмены судебного приказа обратился в суд с иском о взыскании с Николаевой Н.А. задолженности по кредитному договору.

Требования обоснованы тем, что 29 мая 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Николаевой Н.А. заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на сумму 70 160 руб., под 31,30% годовых по безналичным/наличным, сроком 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 8 700,40 руб. По состоянию на 19 августа 2024 года сумма общая задолженность составляет 112 503,84 руб., из которой: просроченные проценты – 42 343,84 руб., просроченная ссудная задолженность 70 160,00 руб.

В адрес ответчика Банком было направлено Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Николаева Н.А. не выполнила и до настоящего времени не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Банк просит взыскать с Николаевой Н.А. задолженность по кредитному договору в сумме 112 503,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 450,08 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик Николаева Н.А., будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Николаева Н.А. исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ПАО «Совкомбанк» Хабибуллин И.Р., с учетом срока исковой давности (то есть за период с 13 марта 2021 года по 19 августа 2024 года), уточнил исковые требования и просит взыскать с Николаевой Н.А. задолженность по кредитному договору № (№) от 29 мая 2016 года в размере 7 315 руб., из которых: 6 958,01 руб. – сумма основного долга, 356,99 руб. – сумма процентов.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судом принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании 29 мая 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Николаевой Н.А. заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на сумму 70 160,00 руб., под 31,30% годовых, сроком 60 мес., окончательная дата погашения - 31 мая 2021 года.

Согласно представленному истцом расчету Николаевой Н.А. в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 8 700,40 руб. и за период с 13 марта 2021 года по 19 августа 2024 года (в пределах срока исковой давности) общая сумма задолженности составила 7 315 руб., из которых: 6 958,01 руб. – сумма основного долга, 356,99 руб. – сумма процентов.

Поскольку согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года, после уточнения иска (заявления требования о взыскания задолженности за период с 13 марта 2021 года, то есть за три года, предшествующие направлению мировому судье заявления о вынесении судебного приказа) данный срок ПАО «Совкомбанк» не пропустил.

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика Николаевой Н.А. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенного размера исковых требований, - 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Николаевой Надежде Алексеевне (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Николаевой Надежды Алексеевны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от 29 мая 2016 года в размере 7 315 руб., из которых: 6 958,01 руб. – сумма основного долга, 356,99 руб. – сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего – 7 715 руб.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                 подпись                          Л.В. Брайцева