Решение по делу № 2-2675/2023 от 07.07.2023

УИД 63RS0030-01-2023-002904-71

Производство № 2-2675/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2023 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Райник Е.Н.,

в присутствии представителя истца Барановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.о. Тольятти к Беспалову ЭВ о передаче земельного участка,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 25.07.2002 года между администрацией Комсомольского района г.о.Тольятти и ИП Беспаловым Э.В. был заключен договор аренды земельного участка №..., согласно которому в аренду был передан земельный участок с КН ..., расположенный по адресу: г.Тольятти, Комсомольский район, ...., предоставленного для размещения объекта временного использования – торгового киоска по продаже продуктов питания. Договор аренды был заключен на три года. Поскольку арендатор продолжал занимать земельный участок, а арендодатель не возражал, то договор аренды был возобновлен на неопределенный срок. ... Беспалов Э.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. Реализуя право одностороннего отказа от исполнения договора аренды 10.08.2020 в адрес ответчика администрацией г.о. Тольятти было направлено уведомление об отказе от договорных отношений с предложением о возврате земельного участка. Договор аренды земельного участка №... года с ... года считается прекращенным. В настоящее время земельный участок свободен, что подтверждается актом осмотра земельного участка отдела мониторинга объектов потребительского рынка администрации г.о.Тольятти от 13.04.2022. В адрес ответчика 06.02.2023 повторно направлено письмо, в котором он приглашался для подписания акта приема-передачи (возврата) земельного участка. Актом от 20.06.2023 установлено, что данный земельный участок не используется. До настоящего времени земельный участок по акту приема-передачи не возвращен. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит обязать Беспалова Э.В. освободить земельный участок с КН ..., расположенный по адресу: г.Тольятти, Комсомольский район, ...., предоставленного для размещения объекта временного использования – торгового киоска по продаже продуктов питания, и передать (вернуть) его по акту приема-передачи администрации г.о.Тольятти в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения решения суда в течение 10 (десяти) дней с момента вступления его в законную силу взыскать с Беспалова ЭВ судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день просрочки.

Представитель истца – Баранова М.В. по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные установочной части решения суда, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Беспалов Э.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки с указанием времени и места рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по имеющемуся в деле адресу, уважительных причин неявки суду не сообщил.

По правилам, предусмотренным п. 4 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса. В материалах дела имеются сведения о получении ответчиком судебной корреспонденции, направленной по известному адресу с извещением о дате и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным. Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, мнение представителя истца, суд принимая во внимание требования ст.233 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу пункта 1 статьи 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона.

Статьями 39.6 и 39.8 ЗК РФ установлены особенности заключения нового договора аренды земельного участка с арендатором земельного участка без проведения торгов по истечении срока действия ранее заключенного договора аренды.

В пункте 15 статьи 39.8 ЗК РФ указано, что арендатор земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, не имеет преимущественного права на заключение на новый срок договора аренды такого земельного участка без проведения торгов.

Случаи заключения нового договора аренды земельного участка без проведения торгов по истечении срока действия ранее заключенного договора урегулированы пунктом 3 статьи 39.6 ЗК РФ, а общие условия реализации права на заключение нового договора аренды без проведения торгов - пунктом 4 данной статьи.

Граждане и юридические лица, являющиеся арендаторами находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, имеют право на заключение нового договора аренды таких земельных участков без проведения торгов в случае, когда земельный участок предоставлен гражданину или юридическому лицу в аренду без проведения торгов (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 13, 14 или 20 статьи 39.12 настоящего Кодекса) (подпункт 1 пункта 3 статьи 39.6 ЗК РФ.

При этом пунктом 4 статьи 39.6 ЗК РФ оговорено, что право на заключение нового договора аренды без торгов может быть реализовано при наличии в совокупности следующих условий: 1) заявление о заключении нового договора аренды такого земельного участка подано этим гражданином или этим юридическим лицом до дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка; 2) исключительным правом на приобретение такого земельного участка в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, не обладает иное лицо; 3) ранее заключенный договор аренды такого земельного участка не был, расторгнут с этим гражданином или этим юридическим лицом по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 21 статьи 46 настоящего Кодекса; 4) на момент заключения нового договора аренды такого земельного участка имеются предусмотренные подпунктами 1 - 30 пункта 2 настоящей статьи основания для предоставления без проведения торгов земельного участка, договор аренды которого был заключен без проведения торгов.

При отсутствии в совокупности вышеперечисленных условий арендатор земельного участка лишается права на заключение нового договора аренды без проведения торгов, в связи с чем, земельный участок, являющийся предметом такого договора аренды, может быть предоставлен данному лицу по истечении срока действия договора аренды только на торгах, проводимых в форме аукциона (пункт 1 статьи 39.6 ЗК РФ). (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1(2018), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018).

Согласно п. 1 ст. 46 ЗК РФ аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

Из материалов дела следует, что между администрацией Комсомольского района г.о.Тольятти и ИП Беспаловым Э.В. 25.07.2002 был заключен договор аренды земельного участка №..., согласно которому в аренду был передан земельный участок с КН ..., расположенный по адресу: г.Тольятти, Комсомольский район, ...., предоставленного для размещения объекта временного использования – торгового киоска по продаже продуктов питания.

В связи с окончанием срока действия договора аренды и дальнейшим использованием арендатором земельного участка, указанный договор аренды считается на основании ст. 621 ГК РФ возобновленным на неопределенный срок на тех же условиях.

... Беспалов Э.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

На основании ч.2 ст.610 ГК РФ, реализуя право одностороннего отказа от исполнения договора аренды ..., в адрес ответчика администрацией г.о. Тольятти было направлено уведомление об отказе от договорных отношений с предложением о возврате земельного участка.

Данное уведомление адресатом получено ....

Судом установлено, что согласно акту осмотра земельного участка № б/н от 13.04.2022, расположенного по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Комсомольский район, ...., предоставленного для размещения объекта временного использования – торгового киоска по продаже продуктов питания, НТО отсутствует, земельный участок освобожден.

С учетом изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Истец просит обязать ответчика передать по акту приема-передачи (возврата) администрации г.о.Тольятти земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: г.Тольятти, Комсомольский район, ...., в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст.309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что неисполнение передачи по акту приема-передачи (возврата) земельного участка, создает препятствие в пользовании, владении, распоряжении земельным участком, следовательно, исковые требования администрации г.о. Тольятти являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений, предусмотренных п. 1. ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

С учетом изложенных обстоятельств дела, суд полагает возможным в случае неисполнения решения суда в течение десяти дней с момента вступления его в законную силу взыскать с Решетова Д.С. судебную неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактического его исполнения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 12, 56, 194-199 234-237, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации г.о. Тольятти удовлетворить.

Обязать Беспалова ЭВ (... года рождения, паспорт ...) передать администрации г.о. Тольятти (ОГРН ...) по акту приема-передачи (возврата) земельный участок (кадастровый номер ...) с местоположением: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, .... в течении десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения Беспаловым ЭВ решения суда в течение десяти дней с момента вступления его в законную силу взыскать с Беспалова ЭВ (... года рождения, паспорт ...) судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день просрочки, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактического его исполнения.

Взыскать с Беспалова ЭВ (... года рождения, паспорт ...) в доход местного бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Морозова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 8 августа 2023 года.

Судья Морозова Ю.А.