Решение по делу № 33-346/2016 (33-9387/2015;) от 21.12.2015

Судья Бабич В.Е. Дело № 33-346/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Поздняковой Т.В.,

судей Кашиной Л.И., Парменычевой М.В.,

при секретаре Крупиной Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

11 января 2016 года

дело по частной жалобе Черепановой Ю.П. на определение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 24 ноября 2015 года, которым постановлено:

В принятии искового заявления Черепановой Ю.П. к ООО «Сосьете Женераль Страхование» о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда - отказать.

Заслушав доклад судьи Кашиной Л.И., судебная коллегия

установила:

Решением Ростовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Черепановой Ю. П. с ООО «Сосьете Женераль Страхование» по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ взыскано ... руб. в счет страхового возмещения; ... руб. в счет оплаты расходов за услуги эвакуатора; ... руб. в счет расходов на почтовые услуги; ... руб. в счет просрочки исполнения денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ... руб. в счет компенсации морального вреда; ... руб. в счет компенсации оплаченных юридических услуг; ... руб. неустойка и штраф в размере ... руб. В удовлетворении остальной части иска Черепановой Ю.П. отказано.

ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Ярославского областного суда вынесено апелляционное определение, которым решение Ростовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ частично изменено.

Черепанова Ю.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сосьете Женераль Страхование» о взыскании: части страховой премии, уплаченной по договору страхования, пропорционально времени действия договора страхования, в сумме ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на эту сумму, в размере ... руб., неустойки ... руб.; компенсации морального вреда ... руб. и штрафа. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ направила в страховую компанию такое требование, но получила отказ.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи, разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

Как следует из п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказывая в принятии данного искового заявления в соответствии с п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Ростовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по спору о том же предмете и по тем же основаниям.

С указанным выводом судьи судебная коллегия не соглашается, поскольку судьей были нарушены нормы процессуального права.

В настоящем исковом заявлении указаны иные основания и предмет иска чем по ранее рассмотренному делу: Черепанова Ю.П. просит взыскать часть страховой премии, в то время как вышеуказанным решением разрешен спор между сторонами о праве истца на страховое возмещение по факту дорожно-транспортного происшествия. Следовательно, вывод судьи о наличии между сторонами спора о том же предмете, по тем же основаниям, что и по ранее рассмотренному делу, не соответствует материалам дела.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, так как постановлено с существенным нарушением норм процессуального права. Определение подлежит отмене с направлением искового заявления Черепановой Ю. П. в суд первой инстанции со стадии его принятия.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Ростовского районного суда Ярославского области от 24 ноября 2015 года отменить.

Исковое заявление Черепановой Ю.П. к ООО «Сосьете Женераль Страхование» о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа направить в тот же суд со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: