Решение по делу № 22-2834/2022 от 18.04.2022

Судья Драчева О.В.

Дело № 22-2834/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 17 мая 2022 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Хоревой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворониным А.А.,

с участием прокурора Денисовой О.В.,

адвоката Присмотрова И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Стерлядевой Л.А. на приговор Чайковского городского суда Пермского края от 10 марта 2022 года, которым

Хохлов Михаил Николаевич, родившийся дата в ****, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Приговором решен вопрос о распределении процессуальных издержек, определена судьба вещественных доказательств: постановлено CD-R диск - хранить при уголовном деле; 4 отстрелянные гильзы от охотничьих патронов калибра 7,62x39 мм - передать в ГУ МВД России по Пермскому краю для принятия решения об их дальнейшей судьбе в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996года № 150-ФЗ «Об оружии».

Заслушав доклад судьи Хоревой Г.А., изложившей содержание судебного решения и существо апелляционного представления, выступление прокурора Денисовой О.В., поддержавшей доводы представления, мнение адвоката Присмотрова И.В., не возражавшего против удовлетворения представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Хохлов М.Н. признан виновным в незаконном хранении боеприпасов к огнестрельному оружию.

Преступление совершено в период с 31 марта 2020 года до 22 часов 35 минут 14 декабря 2021 года в г. Чайковский Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Стерлядева Л.А., не оспаривая законность и обоснованность осуждения Хохлова М.Н. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, а также назначенное осужденному наказание, просит приговор изменить в части разрешения вопроса о судьбе вещественного доказательства. Обращает внимание, что в соответствии с действующим законом оборот гражданского, служебного и иного оружия контролируют войска национальной гвардии РФ в соответствии с Федеральным законом № 226-ФЗ от 7 июля 2016 года «О войсках национальной гвардии РФ», в связи с чем решение суда о передаче 4 отстрелянных гильз от охотничьих патронов калибра 7,62x39 мм. в ГУ МВД России по Пермскому краю для принятия решения об их дальнейшей судьбе в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996года № 150-ФЗ «Об оружии» не основано на законе.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности вины Хохлова М.Н. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших объективную оценку в судебном решении.

Обстоятельства совершения преступления, которые в соответствии со ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

Собранные доказательства были оценены судом в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Фактические обстоятельства дела судом установлены верно и полно изложены в судебном решении.

В подтверждение виновности Хохлова М.Н. суд обоснованно сослался на показания осужденного, признавшего свою вину полностью и пояснившего, что ранее он являлся владельцем гражданского оружия ОП СКС калибр 7,62х39, которое продал 30 марта 2020 года. В сейфе у него хранились патроны к нарезному охотничьему оружию, которые были обнаружены 14 декабря 2021 года во время проверки сотрудниками полиции и изъяты.

Выводы суда о виновности осужденного подтверждаются подробно изложенными в приговоре показаниями свидетеля М., подтвердившего об обнаружении в сейфе Хохлова М.Н. 4 патронов калибра 7,62 мм. к нарезному охотничьему оружию.

Кроме того, виновность осужденного также подтверждается письменными доказательствами, содержание которых подробно приведено и раскрыто в приговоре. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, свидетельствующих об их недопустимости, не установлено.

Все вопросы, связанные с доказанностью вины осужденного, квалификацией его действий, судом в приговоре надлежащим образом мотивированы.

Действиям Хохлова М.Н. дана верная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При назначении наказания суд в полном объеме учел характер и степень общественной опасности содеянного, выполнив все требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, и, учитывая данные о личности осужденного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, пришел к верному выводу о назначении Хохлову М.Н. наказания в виде ограничения свободы, а также о невозможности применения при назначении ему наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Назначенное Хохлову М.Н. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, является справедливым, соразмерным содеянному.

Судьба вещественного доказательства - CD-R диска судом разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы апелляционного представления относительно судьбы вещественных доказательств - 4 отстрелянных гильз от охотничьих патронов калибра 7,62x39 мм.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 226-ФЗ от 3 июля 2016 года «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», полномочия по формированию и ведению банков данных о лицах, владеющих оружием, возложены в Российской Федерации на войска национальной гвардии РФ.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» (в ред. от 31.10.2017 г. № 41) исполнение решения суда о конфискации огнестрельного оружия возлагается на соответствующие подразделения войск национальной гвардии Российской Федерации, уполномоченные осуществлять контроль за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия.

Разрешая судьбу вещественного доказательства – 4 отстрелянных гильз от охотничьих патронов калибра 7,62x39 мм., суд первой инстанции не учел, что в настоящее время оборот гражданского, служебного и наградного оружия, контролируют не органы МВД РФ, а войска национальной гвардии РФ, в связи с чем приговор суда в части передачи 4 отстрелянных гильз от охотничьих патронов калибра 7,62x39 мм. в ГУ МВД России по Пермскому краю для принятия решения об их дальнейшей судьбе в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996года № 150-ФЗ «Об оружии» следует отменить, указанные предметы необходимо передать для разрешения их судьбы в соответствующее подразделение войск национальной гвардии Российской Федерации, к компетенции которого в настоящее время относятся, в том числе, вопросы утилизации изъятого из незаконного оборота оружия и боеприпасов.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Чайковского городского суда Пермского края от 10 марта 2022 года в отношении Хохлова Михаила Николаевича изменить, апелляционное представление удовлетворить.

Решение суда о передаче 4 отстрелянных гильз от охотничьих патронов калибра 7,62x39 мм. в ГУ МВД России по Пермскому краю для принятия решения об их дальнейшей судьбе в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996года № 150-ФЗ «Об оружии» - отменить, передать указанные предметы для разрешения их судьбы в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационных жалоб (представлений) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалобы (представления) подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий