Решение по делу № 2-10/2021 от 01.12.2020

2-10/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 20 января 2021 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Елдышева А.А.,

при секретаре Плаксуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Голубятникову Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском, в котором указало, что на основании Заявления - Анкеты на оформление кредитной карты между АО «Тинькофф Банк» и Голубятниковым С.Г. 21 мая 2019 года был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 147000.00 руб. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях, штрафах, процентах по кредиту в соответчики с тарифами банка. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с этим представитель истца просил суд взыскать с ответчика Голубятникова С.Г. задолженность по кредитному договору, просроченную задолженность по основному долгу в сумме 142706,04 руб., просроченные проценты в сумме 19234,68 руб., 9600,00 руб., штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, 4630,81 руб. потраченные банком на оплату государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Голубятников С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, заявления-анкеты, индивидуального тарифного плана, выписки о движении средств на лицевом счете, и не оспорено ответчиком, Голубятников С.Г. является заемщиком и получил в АО «Тинькофф банк» кредитную карту с лимитом 147000,00 руб. под 22,435 % годовых на срок 36 месяцев.

В установленный срок Банк акцептировал заявление Голубятникова С.Г. и выпустил банковскую карту, подтверждая тем самым тот факт, что Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно представленным документам, в том числе расчета задолженности по договору №, прослеживаются операции совершаемые заемщиком, а именно их дата и тип, а также суммы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у заемщика Голубятникова С.Г. имелись кредитные обязательства перед банком.

Согласно заключительному счету АО «Тинькофф Банк» выставил ответчику заключительный счет на общую сумму задолженности 171540,72 руб., состоящую из задолженности по основному долгу в размере 142706,04 руб., просроченных процентов в размере 19234, 68 руб., штрафных процентов в размере 9600 руб.

15 апреля 2020 года в адрес Голубятникова С.Г. истцом был направлен заключительный счет о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, который ответчиком исполнен не был. Доказательств обратного суду не представлено.

Определением мирового судьи от 24 августа 2020 года судебный приказ №2-1492/2020 от 10 июля 2020 года о взыскании с Голубятникова С.Г. задолженности по кредитному договору отменен по заявлению ответчика.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, неуплаченных процентов за пользование кредитом, просроченных процентов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет в обоснование размера подлежащей взысканию суммы задолженности соответствует условиям кредитного договора и является верным.

Учитывая изложенное, а также то, что в силу требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, расчет истца по иску им оспорен не был, размер просроченных процентов соразмерен последствиям нарушения обязательств, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования АО «Тинькофф Банк» в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4630,81 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Тинькофф Банк» к Голубятникову Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Голубятникова Сергея Геннадьевича, 22 сентября 1965 года рождения, уроженца села Черный Яр Черноярского района Астраханской области, проживающего село Черный Яр улица Молодежная дом № 52, в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от 21 мая 2019 года в размере, просроченную задолженность по основному долгу в размере 142706,04 руб., просроченных процентов в размере 19234,68 руб., штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 9600,00 руб.

Взыскать с Голубятникова Сергея Геннадьевича в пользу АО «Тинькофф банк» в судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4630,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд Астраханской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Елдышев