Решение по делу № 5-210/2022 (5-9025/2021;) от 10.12.2021

Петрозаводский городской суд УИД 10RS0011-01-2021-022596-40

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33) №5-210/2022 (№5-9025/2021)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 января 2022 года                      г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна при секретаре Мельниченко Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Брыкова Д. М., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Брыков Д.М. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, являясь водителем ООО «Автопассаж», осуществляя перевозку пассажиров по муниципальному маршруту регулярных перевозок № на основании путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ, допустил невыполнение правил поведения, установленных распоряжением Главы Республики Карелия от 12.03.2020 № 127-р (далее – распоряжение № 127-р), принятых в соответствии с пп. «б» п. 6, пп. «в» п. 8 ст. 4.1, пп. «м» и «у» п. 1 ст. 11, абзацем пятым ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Закон № 68-ФЗ) при введении режима повышенной готовности на территории Республики Карелия, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно: в нарушение пункта 8.4.1, подпункта 1 пункта 11.12 распоряжения №127-р находился в общественном транспорте – автобусе ПАЗ, государственный номер №, с нарушением правил использования средств индивидуальной защиты (маски), а именно: маска не закрывала нос, рот.

Брыков Д.М. в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал частично, пояснил, что в указанное в протоколе время перевозил пассажиров в маске, которая не закрывала нос.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску Ершов С.И. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что являлся очевидцем вменяемого правонарушения, видел как Брыков Д.М. осуществлял перевозку пассажиров в маске, не закрывающей нос, рот.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с пп. «б» п. 6, пп. «в» п. 8 ст. 4.1, пп. «м» и «у» п. 1 ст. 11, абзацем пятым ст. 19 Закона № 68-ФЗ, п. 1 распоряжения № 127-р на территории Республики Карелия с 12.03.2020 введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Карелия.

Подпунктом 1 пункта 11.12 указанного распоряжения № 127-р (в редакции, действующей по состоянию на дату вменяемого правонарушения) установлено, что перевозка пассажиров и багажа городским наземным электрическим транспортом, автомобильным транспортом по межмуниципальным и муниципальным маршрутам регулярных перевозок, автомобильным транспортом по заказу, внутренним водным транспортом на территории Республики Карелия осуществляется при условиях использования водителями, кондукторами, членами экипажей пассажирских судов и пассажирами средств индивидуальной защиты (масок и перчаток), наличия при входе в салон пассажирского транспорта мест обработки рук кожными антисептиками, предназначенными для этих целей, в том числе с установлением дозаторов.

Пунктом 8.4.1 распоряжения №127-р установлено правило использования маски: маска должна закрывать нос, рот и подбородок.

Брыков Д.М. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, являясь водителем ООО «Автопассаж», осуществляя перевозку пассажиров по муниципальному маршруту регулярных перевозок №, находился в общественном транспорте – автобусе ПАЗ, государственный номер № с нарушением правил использования средств индивидуальной защиты (маски), а именно: маска не закрывала нос, рот.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску С., копией путевого листа, другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в нём подробно описано событие правонарушения. Оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, изложенных сотрудником административного органа в протоколе об административном правонарушении, не имеется, учитывая, что он находился при исполнении служебных обязанностей.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в целом согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности Брыкова Д.М. в указанном правонарушении.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

С учетом изложенного прихожу к выводу о том, что Брыков Д.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства учитываю наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отягчающим административную ответственность обстоятельством является привлечение Брыкова Д.М. к административной ответственности в течение года за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена Главой 20 КоАП РФ, исключающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания принимаю во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет прийти к выводу о наличии оснований для назначения административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, суд полагает, что наказание в виде штрафа в указанном размере соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечит достижение целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Брыкова Д. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет 03100643000000010600 в Отделение Национального банка Республика Карелия г.Петрозаводск. Получатель: УФК по Республике Карелия (УМВД по г.Петрозаводску Респ. Карелия), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 018602104, ОКТМО 86701000, КБК 18811601201010601140, постановление №5-210/2022, УИН №.

Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33, каб.100).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд РК (185910 г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья И.А. Сааринен