Решение по делу № 2-4439/2022 от 14.06.2022

Дело № 2-№/2022

УИД 41RS0№-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года                    г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.С.,

при секретаре Дашкыл-оол С.Б.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО10 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 оглы обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у него в долг денежные средства в сумме 6 000 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, о чем заключен договор займа №. В установленный срок ответчик свои обязательства не выполнила, требование истца о добровольном возврате взятых в долг денежных сумм не исполнила.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа в размере 6 000 000 руб., проценты по договору в размере 1 920 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 августа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 191 руб. 79 коп., производить взыскание с ответчика процентов по договору займа до момента полного исполнения денежных обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 650 руб. 96 коп.

Истец ФИО3 оглы о времени и месте рассмотрения дела извещен, для участия в судебном заседании направил своего представителя.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании увеличил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 120 руб., производить взыскание с ответчика в пользу истца процентов по договору займа до момента полного исполнения денежных обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга, в остальной части требования поддержал.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена, участие в судебном заседании не принимала.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 оглы заключен договор займа №, по условиям которого последний передал ФИО2 в долг денежную сумму в размере 6 000 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

         В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

        Исходя из буквального содержания договора, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком.

        По истечении срока возврата денежных средств, истцом в адрес ФИО2 направлено претензионное письмо с предложением в добровольном порядке выплатить сумму задолженности по договору займа, проценты по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами.

         Из содержания искового заявления и объяснений представителя истца следует, что сумма долга ответчиком по настоящее время не возращена.

         На основании ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

         На момент рассмотрения дела сумма долга в размере 6 000 000 руб. ответчиком истцу не возвращена, доказательств обратного суду не представлено, не установлено таковых и в ходе судебного заседания.

        Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы долга по договору займа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 000 руб.

     По условиям договора займа в случае не возврата денежных средств в указанный в договоре срок (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 обязуется выплачивать проценты в размере 240 000 руб. до погашения суммы займа.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 120 000 руб. (13 мес. х 240 000 руб.).

Учитывая, что в данном случае со стороны ответчика имеет место неисполнение обязательств по возврату денежных средств по договору займа, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 120 000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период за период с 1 августа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 191 руб. 79 коп., суд приходит к следующему.

          Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

       В соответствии с п.п.1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Поскольку имеет место уклонение ответчика от возврата долга, на сумму основного долга 6 000 000 руб. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств.

        Истцом представлен расчет исковых требований в части периода и суммы взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 191 руб. 79 коп., из расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
6 000 000	01.08.2021	12.09.2021	43	6,50%	365	45 945,21
6 000 000	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	46 602,74
6 000 000	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	69 041,10
6 000 000	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	78 246,58
6 000 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	21 863,01
6 000 000	28.02.2022	01.04.2022	33	20%	365	108 493,15
Итого:			244	9,23%	370 191,79

     Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу, что он не противоречит нормам ст.395 ГК РФ, механизм данного расчета является верным.

     На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит удовлетворению в заявленном размере 370 191 руб. 79 коп. Наличие оснований для снижения процентов судом не усматривается.

В соответствии с частью 3 статьи 395 ГК РФ и пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

           Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

       На основании вышеизложенных норм права, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга в размере 6 000 000, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период и взыскании процентов по договору займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 72 850 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    иск ФИО3 ФИО9 оглы удовлетворить.

        Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Петропавловска-Камчатского, паспорт серии 30 14 №, в пользу ФИО3 ФИО6 оглы сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 000 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 191 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 72 850 руб. 96 коп., всего взыскать 9 563 042 руб. 75 коп.

        Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО7 оглы проценты по договору займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга в размере 6 000 000 руб.

        Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО8 оглы проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга в размере 6 000 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий             подпись                           А.С. Белоусов

Копия верна

Судья                                                                                     А.С. Белоусов

Подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края №