Решение по делу № 2-284/2019 (2-7079/2018;) ~ М-5959/2018 от 06.11.2018

Дело № 2-284/2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деркунской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березина Владимира Александровича, Березиной Елены Васильевны к ПАО «Сбербанк России» об обязании аннулировать сведения о просроченной задолженности по кредитному договору, имеющиеся в кредитной истории, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с настоящим иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежной суммы, обязании внести денежные средства на ссудный счет в счет зачисления аннуитетного платежа по кредитному договору, обязании аннулировать сведения о просроченной задолженности по кредитному договору, имеющиеся в кредитной истории, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора, кредитор обязуется предоставить созаемщикам кредит «Приобретение строящегося жилья», в сумме 3 352 800 руб. 00 коп., под 12% годовых, на инвестирование строительства объекта недвижимости, находящегося по адресу: <адрес>, номер на этаже 3, на срок 84 месяца, а созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с положениями п. 3.1.6 Кредитного договора, кредит предоставляется после заключения к договору о вкладе дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору. В соответствии с положениями п. 4.1 Кредитного договора, погашение кредита производится созаемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с положениями п. 4.5 Кредитного договора, погашение кредита производится списанием со счета в соответствии с условиями счета. В силу положений п. 4.10 Кредитного договора, датой погашения задолженности по договору является дата списания денежных средств со счета. Пунктом 4.13 Кредитного договора предусмотрено, что средства, поступившие на корреспондентский счет кредитора либо поступившие в кассу кредитора с указанием направить в счет погашения кредита зачисляются на счет с последующим перечислением на счет в погашение задолженности по договору. Пунктами 5.1.2, 5.1.4 Кредитного договора, на кредитора возложена обязанность производить списание денежных средств в соответствии с графиком платежей; предоставить копию платежного поручения о перечислении суммы кредита на расчетный счет. С целью выполнения условий кредитного договора на имя ФИО1 был открыт специальный ссудный счет № универсальный Сбербанка России, сроком на 5 лет. Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа составляла 59 200 руб. 00 коп. С момента оформления кредитного договора, то есть с 2013 года и до настоящего времени созаемщики надлежащим образом и своевременно выполняли и выполняют принятые на себя договорные обязательства. Оплата все время происходила в одном и том же отделении банка посредством предоставления номера счета № и с предъявлением паспорта плательщика. При этом, данные о движении денежных средств о внесении ипотечных платежей вносились в специальную сберегательную книжку, открытую для обслуживания именно счета № ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришла в отделение банка с целью внесения кредитного платежа, предоставив сотруднику банка, как обычно, данные счета и предъявив паспорт. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесла в кассу банка, как обычно, именно 59 200 руб. 00 коп. Спустя несколько дней от банка поступил звонок с информацией о том, что имеет место просроченная задолженность по кредиту, так как в июне 2018 года созаемщики не оплатили кредит. Как было установлено позже, ДД.ММ.ГГГГ при зачислении 59 200 руб. 00 коп. были некорректно указаны реквизиты счета, а именно: вместо счета № сотрудник банка указал счет №, вследствие чего денежная сумма, в размере 59 200 руб. 00 коп. была зачислена на аналогичный сберегательный счет, открытый ПАО Сбербанк ОПЕРУ Среднерусский банк № № на имя ФИО8 Поскольку ФИО2 предъявила реквизиты счета, свой паспорт, а также принимая во внимание наличие проблем со зрением ФИО2 поставила свою подпись на платежном документе, так как визуально все данные были заполнены правильно и первые восемь цифр счета были указаны правильно. ФИО2, как потребитель услуги не обладает специальными познаниями в области банковского и налогового законодательства. При этом, на платежных документах, в отличие от способа, указанного на сберегательной книжке, счет указан слитно, в силу чего визуально тяжело проверить правильность реквизитов. С ФИО8 они знакомы и никогда знакомы не были, номера её счета не знали, намерений переводить данные денежные средства на сберегательный счет неизвестного лица не было. Из анализа реквизитов счета следует, что на имя ФИО8 также оформлен аналогичный сберегательный счет в ПАО Сбербанк. При этом, выпиской из лицевого счета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что источником дополнительного взноса на счет был номер счета 202№ и именно этот номер указан в приходном кассовом ордере №. Из указанного анализа следует, что именно по вине банка не верно были указаны реквизиты счета зачисления. ДД.ММ.ГГГГ после звонка они обратились в отделение банка №, где получили выписку из лицевого счета и где произошла устная беседа с управляющим банком, который признала ошибку банка и сделал на выписке надпись «решить проблему». Исполнителем был ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в банк от имени ФИО2 было написано заявление по установленной банком форме о возврате уплаченных денежных средств, а также заявление в произвольной форме с указанием на то, что образовался размер задолженности с учетом неустойки, в сумме 61 900 руб. 00 коп. и содержащее требование разобраться в сложившейся ситуации, аннулировать задолженность и скорректировать кредитную историю. В ответе на обращение банк указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в офисе банка № ФИО2 перевела 59 200 руб. 00 коп. на вклад Универсальный на 5 лет 0256540, который принадлежит ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, в размере 58 927 руб. 10 коп. Банк направил сообщение получателю перевода, при его согласии денежные средства будут возвращены. У банка нет оснований для аннулирования просроченной задолженности и корректировки кредитной истории. Поскольку никаких действий от банка не было произведено, то они обратились в банк с претензией. ДД.ММ.ГГГГ в адрес банка была отправлена досудебная претензия с требованиями выплатить денежную сумму и предоставить сведения о получателе перевода ФИО5 с целью установления данных о вкладе и размере платежа, поскольку, согласно условиям кредитного договора сумма вносимого на сберегательный счет платежа должна строго соответствовать размеру этого платежа. В ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ банк указывает, что он повторно отправил сообщение получателю перевода, при его согласии денежные средства будут возвращены. Основания для возмещения компенсации юридических расходов и морального вреда у банка отсутствуют. В связи с этой ситуацией на их мобильный номер стали поступать звонки от третьих лиц в разное время суток с требованиями оплатить просроченную задолженность по кредиту, а также звонки от сотрудников банка с заявлениями о том, что банк хочет расторгнуть кредитный договор и намерен потребовать оплаты всей суммы по кредиту. При этом, при заключении договора они не давали банку никакого согласия на передачу их персональных данных третьим лицам. В справке от ДД.ММ.ГГГГ размер просрочки основного долга указан 46 263 руб. 30 коп., проценты 14 199 руб. 29 коп., ежемесячный платеж 11 837 руб. 21 коп. В досудебном порядке спор урегулирован не был. Поскольку требования, заявленные в претензии от ДД.ММ.ГГГГ, добровольно не были выполнены, то с ответчика подлежит взысканию неустойка, в размере 59 200 руб. 00 коп.

Истцы ФИО1, ФИО2 просят суд взыскать с ответчика ПАО «Сбербанк России», в пользу истца ФИО1, сумму, в размере 59 200 руб. 00 коп.; обязать ответчика ПАО «Сбербанк Рсосси» внести на ссудный счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0256440 Универсальный Сбербанка России, открытый на имя ФИО1, денежные средства, в размере 59 200 руб. 00 коп., в счет зачисления аннуитетного платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за июнь 2018 года; обязать ответчика ПАО «Сбербанк России» аннулировать просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика ПАО «Сбербанк России», в пользу истца ФИО2, неустойку, в размере 59 200 руб. 00 коп.; компенсацию морального вреда, в размере 50 000 руб. 00 коп.; взыскать с ответчика ПАО «Сбербанк России», в пользу истца ФИО1, компенсацию морального вреда, в размере 50 000 руб. 00 коп.; взыскать с ответчика ПАО «Сбербанк России», в их пользу, штраф.

Впоследствии истцы ФИО1, ФИО2, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, уточнили исковые требования (л.д. 69), в окончательной редакции просили суд обязать ответчика ПАО «Сбербанк России» аннулировать просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика ПАО «Сбербанк России», в пользу истца ФИО2, неустойку, в размере 59 200 руб. 00 коп.; компенсацию морального вреда, в размере 50 000 руб. 00 коп.; взыскать с ответчика ПАО «Сбербанк России», в пользу истца ФИО1, компенсацию морального вреда, в размере 50 000 руб. 00 коп.; взыскать с ответчика ПАО «Сбербанк России», в их пользу, штраф.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО6 явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Иные исковые требования не поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушание дела извещалась, её представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Иные исковые требования не поддержала.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО7 явилась, исковые требования не признала, представила письменные возражения на исковое заявление (л.д. 70-71).

С учетом мнения истца ФИО1, его представителя, представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО6, представителя ответчика, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца ФИО2

Выслушав истца ФИО1, его представителя, представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО6, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В качестве способов ограничения свободы договора предусмотрены, в частности, институт публичного договора и институт договора присоединения.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

    Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 319 Гражданского кодекса РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу ст. ст. 809-810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 847 ГК РФ, права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление.

В силу ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиентов операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ч. 2 ст. 849 ГК РФ банк обязан зачислять поступившие для клиента денежные средства не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно п. 1 ст. 864 ГК РФ содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В силу ст. 865 ГК РФ, банк плательщика, принявший к исполнению платежное поручение, в соответствии с распоряжением плательщика обязан его исполнить одним из следующих способов: 1) зачисление денежных средств на банковский счет получателя средств, открытый в этом же банке; 2) зачисление денежных средств на банковский счет банка получателя средств, открытый в банке плательщика, либо передача платежного поручения банку получателя средств для списания денежных средств с банковского счета банка плательщика, открытого в банке получателя средств; 3) передача платежного поручения банку-посреднику в целях зачисления денежных средств на банковский счет банка получателя средств; 4) иные способы, предусмотренные банковскими правилами и договором. Банк обязан информировать плательщика об исполнении его платежного поручения в срок не позднее дня, следующего за днем исполнения платежного поручения, если более короткий срок не установлен банковскими правилами и договором. Порядок такого информирования определяется банковскими правилами и договором.

На основании п. 2.7 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств № 383-П, утвержденного Банком России 19.06.2012 года контроль значений реквизитов распоряжений осуществляется посредством проверки в порядке, установленном банком, с учетом требований законодательства, значений реквизитов распоряжений, их допустимости и соответствия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения сроков выполнения работ, неустойка составляет три процента за каждый день просрочки от цены работ. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В силу ст. 15 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Пункт 6 ст. 13 № 2300-1 от 07.02.1992 года Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указанный штраф взыскивается с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Вышеуказанная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя (исполнителя) от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России». Именуемым «кредитор» и ФИО1, ФИО2, именуемыми «созаемщики» заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить созаемщикам кредит «Приобретение строящегося жилья», в сумме 3 352 800 руб. 00 коп., под 12% годовых на инвестирования строительства объекта недвижимости: квартира, находящаяся по строительному адресу: <адрес>, номер на этаже 3, на срок 84 месяца, а созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с положениями п. 3.1.6 Кредитного договора, кредит предоставляется после заключения к договору о вкладе дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору. В соответствии с положениями п. 4.1 Кредитного договора, погашение кредита производится созаемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с положениями п. 4.5 Кредитного договора, погашение кредита производится списанием со счета в соответствии с условиями счета. В силу положений п. 4.10 Кредитного договора, датой погашения задолженности по договору является дата списания денежных средств со счета. Пунктом 4.13 Кредитного договора предусмотрено, что средства, поступившие на корреспондентский счет кредитора либо поступившие в кассу кредитора с указанием направить в счет погашения кредита зачисляются на счет с последующим перечислением на счет в погашение задолженности по договору. Пунктами 5.1.2, 5.1.4 Кредитного договора, на кредитора возложена обязанность производить списание денежных средств в соответствии с графиком платежей; предоставить копию платежного поручения о перечислении суммы кредита на расчетный счет (л.д.13-22).

На имя ФИО1 был открыт счет № Универсальный Сбербанка России на 5 лет, что подтверждается сберегательной книжкой (л.д. 23-24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписала приходно-кассовый ордер 54-9 в котором указано, что получателем денежных средств является ФИО8 (л.д. 25, 78). В ходе судебного заседания сторона истцов не оспаривала факт принадлежности подписи ФИО2 на приходно-кассовом ордере 54-9.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в адрес ПАО «Сбербанк России» с заявлением в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ она внесла очередную сумму 59 200 руб. 00 коп. Вскоре к ним поступил звонок, что у них задолженность по кредиту 59 200 руб. 00 коп. и начисляется неустойка. На данный момент сумма составляет 61 900 руб. 00 коп., просила разобраться в данной ситуации, исправить, скорректировать кредитную историю (л.д. 28-30, 79-80).

Согласно ответа ПАО «Сбербанк России» на заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислила 59 200 руб. 00 коп. на вклад Универсальный на 5 лет 0256540, который принадлежит ФИО8 Данная операция подтверждается наличием расходного кассового ордера с подписью ФИО2 Банк направил сообщение получателю перевода, при его согласии денежные средства будут возвращены. В связи с тем, что просроченная задолженность от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 58 927 руб. 10 коп. не погашена, у банка нет оснований для аннулирования просроченной задолженности и корректировки кредитной истории (л.д. 31-32).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ПАО «Сбербанк России» подана претензия, согласно которой ФИО1 просил выплатить ему денежные средства, в размере 60 000 руб. 00 коп. в качестве компенсации юридических услуг; выплатить ему денежные средства, в размере 50 000 руб. 00 коп. в качестве компенсации морального вреда; предоставить сведения о получателе перевода ФИО9, включая фамилию, имя. отчество и адрес места жительства (л.д. 33-39).

Согласно ответа ПАО «Сбербанк России» на претензию ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в офисе банка ФИО2 внесена сумма, в размере 59 200 руб. 00 коп. на счет третьего лица. Данная операция была подтверждена подписью вносителя. Банк повторно направил сообщение получателя перевода, при его согласии денежные средства будут возращены (л.д. 40-43).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 перечислила денежные средства на счет ФИО1 №.8ДД.ММ.ГГГГ.0256440 (л.д. 82-83).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, в размере 59 200 руб. 00 коп. зачислены на счет истца ФИО1, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 и ФИО8 (л.д. 75-77, 84). Из указанной выписки по счету также следует, что просроченная задолженность по кредитному договору у ФИО1, ФИО2 отсутствует, доказательств обратно, стороной истцов, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в адрес ФИО1 направлено письмо, с указанием, что Банком было получено согласие на перечисление средств, в сумме 59 200 руб. 00 коп. со счета треьего лица на счет Универсальный 0256440. ДД.ММ.ГГГГ сумма 59 200 руб. 00 коп. перечислена со счета Универсальный 0256440 в счет погашения задолженности по кредитному договору №. Банком проведены корректирующие мероприятия по указанному кредиту. Просроченная задолженность и начисленные по кредиту пени аннулированы. На ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору отсутствует (л.д. 92-94).

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования ФИО1, ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» об обязании аннулировать сведений о просроченной задолженности по кредитному договору, имеющиеся в кредитной истории, взыскании неустойки, не подлежат удовлетворению, поскольку ПАО «Сбербанк России» не осуществлял незаконное перечисление денежных средств на счет 3-его лица ФИО8 и, следовательно, и не причинил истцам ФИО1 и ФИО2 материальный ущерб и моральный вред. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лично внесла сумму, в размере 59 200 руб. 00 коп. на счет 3-его лица ФИО8 Данная операция была подтверждена подписью ФИО10, следовательно, при проведении операции по зачислению денежных средств, согласно приходно-кассовому ордеру 54-9 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» действовал правомерно, не нарушив требований законодательства. Оснований для возврата денежных средств у банка не имелось, операции по счету совершены, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и требованием закона, ведомственных нормативных актов, регламентирующих указанную деятельность. Нарушений ответчиком условий заключенного сторонами договора, выполнении услуги ненадлежащего качества, в ходе судебного разбирательства по делу судом не установлено. Самостоятельно списать со счета 3-его лица ФИО8 денежные средства поступившие на её счет от ФИО2, ПАО «Сбербанк России» не предоставлено и запрещено действующим законодательством, поскольку в соответствии с действующим законодательством списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. Кроме того, в настоящее время сведения о задолженности по кредитному договору аннулированы, что подтверждается выпиской по кредитному договору.

Принимая во внимания, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истцов ФИО1, ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» об обязании аннулировать сведений о просроченной задолженности по кредитному договору, имеющиеся в кредитной истории, взыскании неустойки, требования о компенсации морального вреда, штрафа, также подлежат отклонению, как производные от основного иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1, ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» об обязании аннулировать сведения о просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся в кредитной истории; взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, в размере 59 200 руб. 00 коп.; компенсации морального вреда в пользу ФИО1, в размере 50 000 руб. 00 коп.; компенсации морального вреда, в пользу ФИО2, в размере 50 000 руб. 00 коп; штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Балашихинский городской суд Московской области.

    Судья                                О.А.Быстрякова

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-284/2019

Судья

Секретарь