Решение по делу № 2-358/2024 (2-3443/2023;) от 26.10.2023

Дело № 2-358/2024

УИД 22 RS 0067-01-2023-002904-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2024г.                             г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Кротовой Н.Н.,

при секретаре Бикеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении, определении порядка пользования квартирой,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о вселении в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, об определении порядка пользования указанной квартирой между истцом и ответчиком на ближайшие 3 года путем признания за ФИО1 права пользования квартирой в течение последующего календарного года с момента вступления решения суда в законную силу, путем признания за ФИО2 права пользования квартирой в течение последующих 2 лет; кухню, коридор, ванную комнату, туалет истец просит оставить в общем пользовании.

В обоснование требований ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Собственником другой доли является ответчик. В спорной квартире проживает только ФИО2 Ответчик поменяла замок на входной двери, не предоставляет истцу доступ в данную квартиру и дубликат ключей, чинит препятствия для вселения истца. Учитывая, что однокомнатной квартирой стороны не могут пользоваться одновременно, имеются личные неприязненные отношения, истцом предложен порядок пользования комнатой, площадью 19,1 кв.м, по периодам. Спора относительно использования помещения общего пользования между сторонами не имеется. Истец нуждается в пользовании спорной квартирой ввиду отсутствия другого жилья, нахождения места работы рядом со спорной квартирой.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ аналогичное заявление было рассмотрено Октябрьским районным судом <адрес> и по нему было вынесено решение суда. рассмотрения.

Согласно абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит выводу о том, что производство по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении, определении порядка пользования квартирой следует прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по аналогичному делу.

На основании изложенного, руководствуясь 220, ст.224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении, определении порядка пользования квартирой прекратить.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий Н.Н.Кротова