Решение по делу № 5-819/2015 от 21.09.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 октября 2015 года г. Москва

Судья Тимирязевского районного суда г. Москвы Левашова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-919/15 по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Сафарова Ш. А., «...», ранее привлекавшегося к административной ответственности в области нарушений Главы 12 КоАПРФ,

УСТАНОВИЛ:

07.09.2015 года в 16 час. 20 минут по адресу: «адрес», водитель Сафаров Ш.А., управлял транспортным средством «...», и не выполнил законного требования сотрудника полиции снять со стекол транспортного средства специальную пленку, светопропускаемость которой составила 12,6 %, чем нарушил требования ч.1 ст. 19.3 КоАПРФ.

Сафаров Ш.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. Ходатайств с просьбой не рассматривать административный материал в его отсутствие не представил.

Согласно ст.25.1 КоАПРФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административно наказуемым нарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

За управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытых прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, предусмотрена административная ответственность по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 (ред. от 28.05.2015) "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (вместе с "ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств") Установлены требования к обеспечению обзорности, - согласно п. 4.3, 4.5 Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Не разрешается применять стекла, покрытие которых создает зеркальный эффект.

В соответствии с п. 7.3 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, приложения к ПДД РФ (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") - Запрещается эксплуатация и транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении приходит к выводу о признании Сафарова Ш.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАПРФ, и привлечении его к административной ответственности.

При этом, вина Сафарова Ш.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАПРФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 07.09.2015 года (л.д.1), постановлением по делу об административном правонарушении от 07.09.2015 г. о привлечении Сафарова Ш.А. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 2), а также карточкой водителя.

Оценивая обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, суд полагает установленным факт нарушения Сафаровым Ш.А. требований ст.19.3 ч.1 КоАПРФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: отказался снять тонировочную пленку, которая не соответствует требованиям по светопропускаемости со стекол своего транспортного средства.

При назначении наказания суд учитывает характер степень общественной опасности совершенного Сафаровым Ш.А. правонарушения, личность Сафарова Ш.А., который ранее привлекался к административной ответственности, что является отягчающим обстоятельством, смягчающих обстоятельств не имеется, в связи, с чем считает возможным назначить Сафарову Ш.А. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1,29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Сафарова Ш. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере «...» рублей.

Штраф перечисляется по следующим реквизитам: «...»

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа. Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд вынесший постановление. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа, на основании ст.32.2 КРФоАП, будет взыскана в принудительном порядке, через службу судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии путем подачи жалобы в уголовную канцелярию Тимирязевского районного суда г. Москвы.

Судья