Решение по делу № 1-123/2023 от 17.03.2023

Копия

Дело № 1-123/2023

УИД № 50RS0027-01-2023-000610-65

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области                                                 17 апреля 2023 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Можайского городского прокурора Шейко Р.В.,

    подсудимого Теплякова А.В.,

    защитника – адвоката Аргуновой Е.И. по ордеру № от 13.04.2023,

    при секретаре Манкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Теплякова Андрея Владимировича, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тепляков А.В. совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, при следующих обстоятельствах:

Тепляков А.В., имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, осознавая общественную опасность организации незаконной миграции, и желая её организовать, находясь на участке местности, расположенном вблизи дома № № на <адрес> с кадастровым номером №, преследуя иную личную заинтересованность, в нарушение Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 N 109-ФЗ, Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 N 115-ФЗ и Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 N 114-ФЗ, привлек в качестве разнорабочего гражданина Республики <данные изъяты> - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о факте его незаконного пребывания на территории Российской Федерации, организовав при этом последнему, пребывание по вышеуказанному адресу в нежилом строении, переоборудованным под жилое помещение, обеспечив ему условия для постоянного проживания, предоставив место для сна и отдыха, постельные принадлежности, электрическую плиту для приготовления пищи, посуду, продукты питания, обеспечивая по своему усмотрению работой, за которую вознаграждал материально, что позволило иностранному гражданину пребывать на территории Российской Федерации и быть обеспеченными в еде, месте проживания и иных потребностях в период с 14 января 2023 года по 26 января 2023 года, когда незаконная деятельность Теплякова А.В. была пресечена сотрудниками Отдела МВД России по Можайскому городскому округу.

Таким образом, Тепляков А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 322.1 УК РФ.

                                                                На стадии дознания Тепляков А.В. полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении и заявил ходатайство о производстве по делу дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и дознание по делу было проведено в сокращенной форме в соответствии с гл. 32.1 УПК РФ.

                                                                При выполнении требований ст. 226.7 УПК РФ, подсудимый Тепляков А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с обвинительным постановлением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

                                                                Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

    Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение Теплякова А.В., с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ как организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

                                                                При назначении наказания суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, который привлекается к уголовной ответственности впервые, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, женат, имеет двоих детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ гг. рождения, у врачей психиатра и нарколога не наблюдается.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Теплякова А.В., суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у Теплякова А.В. двоих малолетних детей.

    Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому Теплякову А.В. необходимо назначить в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности Теплякова А.В., его материального и семейного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Теплякова А.В. в условиях без изоляции от общества, представив ему, тем самым, такую возможность доказать свое исправление, находясь на свободе, в связи с чем, считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновного и явились бы основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета, так как при особом порядке судебного разбирательства они взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Теплякова Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Теплякову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Теплякова А.В. обязанности: в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные данным органом; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Теплякову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек Теплякова А.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     подпись                                                                В.Ю. Юскаев

Копия верна___________________