Решение по делу № 1-238/2021 от 04.05.2021

Дело №1-238/2021 г.

Поступило в суд: 04.05.2021 г.

УИД: 54RS0008-01-2021-000999-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Новосибирск 04 июня 2021 года

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю.,

при секретаре Ворожбитовой Е.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Новосибирска Федченко П.В.,

защитника – адвоката КА «Первомайский юридический центр» СобО. О.Ю.,

подсудимого Васильева Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васильева Е. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия подсудимый Васильев Е.В. обвиняется в краже, т.е. тайном хищение имущества Потерпевший №1, с причинением ей значительного материального ущерба.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, Васильев Е.В. отъезжал на служебном автомобиле марки «<данные изъяты> от торгового центра, расположенного по адресу: <адрес>, где на расстоянии десяти метров от указанного торгового центра перед поворотом на проезжую часть <адрес>, на снегу в колее на дороге увидел сотовый телефон-смартфон марки «Xiaomi Redmi Note 9 PRO» -(Ксиоми Редми Ноте 9 Про) модель M2003J6B2G (далее по тесту телефон) в чехле из полимерного материала черного цвета, принадлежащие ранее ему незнакомой Потерпевший №1 В этот момент, у Васильева Е.В., находящегося в тот же день, в тоже время, в том же месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого, ценного имущества, а именно телефона в чехле из полимерного материала черного цвета, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Затем, Васильев Е.В. находясь на расстоянии десяти метров от торгового центра, расположенного по адресу: <адрес>, перед поворотом на проезжую часть <адрес>, и осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого, ценного имущества, а именно: телефона в чехле из полимерного материала черного цвета, принадлежащих Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действия никто не наблюдает и никто не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, разумно предполагая о возможности возвращения Потерпевший №1, за своим имуществом и имея реальную возможность возврата указанного обнаруженного им имущества, законному владельцу, в целях обращения чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, и осознавая, что указанное имущество ему не принадлежит, и не желая его возвращать законному владельцу, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с заснеженной колеи на дороге, на расстоянии десяти метров от торгового центра, расположенного по адресу: <адрес>, перед поворотом на проезжую часть <адрес> имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

сотовый телефон-смартфон марки «Xiaomi Redmi Note 9 PRO» - (Ксиоми Редми Ноте 9 Про) модель M2003J6B2G, стоимостью 19190 рублей;

защитное стекло, материальной ценности не представляющее, установленное на экране сотового телефона-смартфона марки «Xiaomi Redmi Note 9 PRO» - (Ксиоми Редми Ноте 9 Про) модель M2003J6B2G;

силиконовый чехол, стоимостью 138 рублей, установленный на корпусе сотового телефона-смартфона марки «Xiaomi Redmi Note 9 PRO» - (Ксиоми Редми Ноте 9 Про) модель M2003J6B2G;

сим-карту сотового оператора ПАО «Мегафон», материальной ценности не представляющую, установленную в слоте для сим-карт сотового телефона-смартфона марки «Xiaomi Redmi Note 9 PRO» - (Ксиоми Редми Ноте 9 Про) модель M2003J6B2G;сим-карту сотового оператора ПАО «МТС», материальной ценности не представляющую, установленную в слоте для сим-карт сотовом телефоне-смартфоне марки «Xiaomi Redmi Note 9 PRO» - (Ксиоми Редми Ноте 9 Про) модель M2003J6B2G, -чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19328 рублей.

После чего, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах, извлек из слота телефона установленные в нем сим-карты, и выбросил их у <адрес>. Затем, Васильев Е.В. передал телефон своей супруге Васильевой Е.В., не предполагающей о его преступных намерениях, которая произвела сброс информации хранящейся в памяти телефона, до заводских настроек, тем самым Васильев Е.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 19 328 рублей.

Действия Васильева Е.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Васильева Е.В. в связи с примирением, поскольку подсудимым Васильевым Е.В. причиненный ей вред полностью заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, которые она приняла, они с подсудимым примирились.

Подсудимый Васильев Е.В. просил удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Васильев Е.В. судом разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанному основанию, является не реабилитирующим.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшей и загладило причиненный потерпевшей вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По данному уголовному делу установлены основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Так, судом установлено, что подсудимый Васильев Е.В., ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаялся, имеет устойчивые социальные связи, трудоустроен, женат, имеет ребенка, он примирился с потерпевшей, возместил ущерб, причиненный преступлением, о чем потерпевшая лично подтвердила в судебном заседании, в связи с чем, просила прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении Васильева Е.В. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Васильева Е. В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Васильеву Е.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней, в виде подписке о невыезде.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- сим-карту сотового оператора «Теле2» с абонентским номером 89538863076, оформленную на имя Васильевой Е.В. – переданная свидетелю Васильевой Е.В. – оставить в ее распоряжении (л.д.60);

- сотовый телефон-смартфон марки «Xiaomi Redmi Note 9 PRO» - (Ксиоми Редми Ноте 9 Про), чехол, коробку на сотовый телефон-смартфон марки «Xiaomi Redmi Note 9 PRO» - (Ксиоми Редми Ноте 9 Про), товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон 00658 от ДД.ММ.ГГГГ – переданные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в ее распоряжении (л.д.119-120).

От процессуальных издержек Васильева Е.В. освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий              Е.Ю. Овчинников