Решение по делу № 12-177/2019 от 04.09.2019

Дело №12-177/2019

УИД 21RS0006-01-2019-000815-60

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Иванова Т.В.,

с участием:

представителя лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении,- Широкина П.Ю.,

потерпевшего Терентьева М.В.,

рассмотрев материалы дела, поступившие по жалобе Клементьева Александра Сергеевича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Канашу от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Канашу от 20 апреля 2019 года Клементьев А.С. привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 1500 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственным регистрационным знаком №, возле <адрес> допустил нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства - автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Т. и совершил с ним столкновение. Вышеуказанный автомобиль по инерции совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением К.

Клементьев А.С. обжаловал указанное постановление, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ он ехал на своем автомобиле <данные изъяты> по <адрес>, по ходу движения перед ним ехала автомашина Mazda с государственным регистрационным знаком №. Возле <адрес> автомобиль <данные изъяты> неожиданно затормозил, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Как указывает в своей жалобе Клементьев А.С., из записи видеорегистратора следует, что в момент столкновения с автомобилем <данные изъяты> на нем не горел задний стоп-сигнал, предусмотренный конструкцией данного транспортного средства. Таким образом, появление на дороге транспортного средства с неисправными световыми приборами лишило его возможности избежать столкновение.

Клементьев А.С., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В судебном заседании, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, Клементьев А.С., поддерживая свою жалобу, дополнил, что он следовал за автомашиной <данные изъяты> на расстоянии 10-15 метров; возле <адрес> автомобиль <данные изъяты> неожиданно остановился, у автомобиля были включены лишь нижние фары. Задний стоп-сигнал, предусмотренный конструкцией данного транспортного средства, на заднем стекле автомобиля не горел.

Представитель Клементьева А.С. - Широкин П.Ю., уточняя свои требования, просит отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Канашу от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Клементьева А.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Широкин П.Ю. жалобу Клементьева А.С. поддержал, указав, что отсутствие на заднем стекле автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № предусмотренных конструкцией транспортного средства внешних световых приборов привело к совершению вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия. Следовательно, инспектор ДПС необоснованно привлек Клементьева А.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Потерпевший Терентьев М.В. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в светлое время суток - примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов он ехал на своем автомобиле марки <данные изъяты> по <адрес> по направлению к <адрес>. В это время следовавшая перед ним по ходу движения автомашина <данные изъяты>, пропуская встречные автомашины, притормозила, что совершить маневр - поворот налево. Он (Т.) тоже притормозил, остановился, и в это время через 3-4 секунды произошел удар в заднюю часть его автомашины. По инерции его (Т.) автомашина ударилась в впереди стоящую автомашину <данные изъяты> На его (Т.) автомашине горели оба задних стоп-сигнала. Не оспаривает, что на заднем стекле его автомашины стоп-сигнал не горел. Но это - дополнительный сигнал, он может и не присутствовать на заднем стекле автомобиля. Считает, что Клементьев А.С. правильно привлечен к административной ответственности.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Канашу Фадеев Д.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

         Выслушав объяснение представителя Клементьева А.С. - Широкина П.Ю., потерпевшего Т., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

        Согласно п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

         Факт совершения Клементьевым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме объяснений Клементьева А.С. и потерпевшего Т., подтверждается собранными по делу доказательствами: копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.19), схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.20), дополнением к протоколу о нарушении правил дорожного движения ( л.д. 20, оборот, 21), письменным объяснением К. ( л.д.22).

Из имеющейся в материалах дела схемы дорожно-транспортного происшествия, объяснений водителей усматривается, что оба транспортных средства двигались в попутном направлении по одной полосе движения. Автомашина HyandaiGreta под управлением Клементьева А.С. следовала за автомашиной Mazda под управлением Т., что обязывало Клементьева А.С. соблюдать такую дистанцию до впереди идущего транспортного средства, которая бы позволяла избежать столкновения при совершении водителем Т. любого маневра на своем автомобиле.

Несоблюдение необходимой безопасной дистанции не позволило водителю автомобиля HyandaiGreta Клементьеву А.С. своевременно отреагировать и принять необходимые меры для предотвращения наезда на впереди движущийся автомобиль Mazda под управлением Т.

Как видно из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло на прямом участке дороги, в светлое время суток, в условиях неограниченной видимости.

Отсутствие на заднем стекле автомобиля Mazda стоп-сигнала не лишало Клементьева А.С. возможности при соблюдении требований пункта 9.10Правил дорожного движения Российской Федерации своевременно обнаружить опасность на дороге в виде движущегося впереди и совершающего маневр - остановку транспортного средства и принять меры к предотвращению столкновения.

Следовательно, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Канашу законно и обоснованно привлек Клементьева А.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, Клементьев А.С. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Канашу от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д.1).

С аналогичной жалобой Клементьев А.С. обратился к вышестоящему должностному лицу, по результатам рассмотрения которой врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Канашу М. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об оставлении постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Канашу от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Клементьева А.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ без изменения, а жалобы Клементьева А.С. - без удовлетворения ( л.д. 35).

В судебном заседании, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ Клементьев А.С. и его представитель - Широкин П.Ю. просили отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Канашу от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ни в своей жалобе, поданной ДД.ММ.ГГГГ в Канашский районный суд Чувашской Республики, ни в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Клементьев А.С. и его представитель Широкин П.Ю. не заявляли об отмене решения вышестоящего должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ и не прилагали его копию к материалам жалобы.

Впервые представитель Клементьева А.С. - Широкин П.Ю. представил решение должностного лица по жалобе Клементьева А.С. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ лишь при подаче жалобы на решение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 35).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель Клементьева А.С. - Широкин П.Ю. также просил отменить лишь постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Канашу от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Клементьева А.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что решение вышестоящего должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Клементьева А.С. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ проверке и оценке в рамках рассмотрения настоящей жалобы не подлежит.

Административное наказание назначено Клементьеву А.С. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поэтому жалоба Клементьева А.С. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

         Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Канашу от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Клементьева Александра Сергеевича к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Клементьева Александра Сергеевича - без удовлетворения.

          Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                   Т.В.Иванова