Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-346/2012 ~ М-228/2012 от 24.02.2012

К делу № 2-346/12 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» марта 2012 г.            г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                 Осташевского М.А.,

при секретаре             Сафоновой И.В.,

с участием представителя истца             Калиберда Е.А.,

ответчиков                                                                    Субботиной Е.А., Субботиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску управляющего дополнительным офисом Краснодарского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в <адрес> № к Субботиной Е.А., Сулеймановой Т.В., Субботиной И.В., Попковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Управляющий дополнительным офисом Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> № обратился в Абинский районный суд с иском к Субботиной Е.А., Сулеймановой Т.В., Субботиной И.В., Попковой Н.В. о солидарном взыскании с ответчиков кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 182 рублей 39 коп., процентов за пользование кредитом в размере 2 165 рублей 87 коп., пени по основному долгу в размере 300 рублей 98 коп., пени по процентам в размере 79 рублей 87 коп., взыскать суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 16% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательств, а так же взыскании государственной пошлины в размере 3 764 рублей. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Субботиной Е.А. и Сулеймановой Т.В. заключен кредитный договор №, на сумму 300 000 рублей, по<адрес>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Субботиной И.В. № и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Попковой Н.В. В соответствии с кредитным договором Субботина Е.А. и Сулейманова Т.В. обязаны осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых ежемесячно в срок до 10 числа текущего месяца. Однако, ответчики не исполняли свои обязательства по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель ОАО «Россельхозбанк» в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Субботина Е.А. в судебном заседании не возражала относительно заявленных требований и пояснила, что задолженность перед банком образовалась ввиду тяжелого материального положения.

Ответчик Субботина И.В. в судебном заседании возражала относительно заявленных требований.

Ответчик Сулейманова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие не представила.

Ответчик Попкова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие не представила.

Исследовав материалы дела, учитывая мнение сторон, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ОАО «Россельхозбанк» заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Субботиной Е.А. и Сулеймановой Т.В. и выделил им кредит на сумму 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно данному договору, ответчики обязаны были осуществлять платежи ежемесячно, которые состоят из процентов за пользование кредитом и суммы погашения основного долга.

В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Россельхозбанк» и Субботиной И.В.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Попковой Н.В. заключен договор поручительства №.

Согласно ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Судом установлено, что банк передал Субботиной Е.А. и Сулеймановой Т.В. денежные средства в сумме 300 000 рублей которые ответчики получили. В нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Субботина Е.А. и Сулейманова Т.В. неоднократно нарушали свои обязательства и имеет задолженность перед банком в сумме 125 182 рублей 39 коп.

Согласно условий указанного кредитного договора, Субботина Е.А. и Сулейманова Т.В. были обязаны производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16% годовых.

Как следует из графика возврата кредита, уплаты процентов, который является приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Субботина Е.А. и Сулейманова Т.В. были обязаны начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно осуществлять необходимые платежи.

Однако, в судебном заседании установлено, что Субботина Е.А. и Сулейманова Т.В. неоднократно ненадлежащим образом исполняли свои обязанности перед банком, и согласно справки ОАО «Россельхозбанк» имеют задолженность по основному долга в размере 125 182 рублей 39 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 2 165 рублей 87 коп.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о солидарном взыскании с Субботиной Е.А., Сулеймановой Т.В., Субботиной И.В., Попковой Н.В. кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 182 рублей 39 коп., процентов за пользование кредитом в размере 2 165 рублей 87 коп., пени по основному долгу в размере 300 рублей 98 коп., пени по процентам в размере 79 рублей 87 коп., взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 16% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательств, а так же взыскании государственной пошлины в размере 3 764 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования управляющего дополнительным офисом Краснодарского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в <адрес> № к Субботиной Е.А., Сулеймановой Т.В., Субботиной И.В., Попковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Субботиной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сулеймановой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Субботиной И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Попковой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Краснодарского регионального филиала сумму кредитной задолженности в размере 125 182 (ста двадцати пяти тысяч ста восьмидесяти двух) рублей 39 коп., процентов за пользование кредитом в размере 2 165 (двух тысяч ста шестидесяти пяти) рублей 87 коп., пени по основному долгу в размере 300 (трехсот) рублей 98 коп., пени по процентам в размере 79 (семидесяти девяти) рублей 87 коп.

Взыскать солидарно с Субботиной Е.А., Сулеймановой Т.В., Субботиной И.В., Попковой Н.В. пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 16% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательств.

Взыскать солидарно с Субботиной Е.А., Сулеймановой Т.В., Субботиной И.В., Попковой Н.В. пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Краснодарского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 764 (трех тысяч семисот шестидесяти четырех) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течении 1 месяца со дня его вынесения.

Председательствующий