Решение по делу № 33-1773/2024 от 26.06.2024

Судья ФИО3                                              дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    16 июля 2024 года                                                                                  <адрес>

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – ФИО6,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи – ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело           по частной жалобе и уточнениям к частной жалобе представителя заявителя ФИО2 по доверенности ФИО5 на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«В удовлетворении ходатайства ФИО2                     об изменении способа и порядка исполнения решения суда по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольного строения и встречному иску ФИО2 к ФИО1 об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, отказать»

Заслушав доклад судьи ФИО6, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ первоначальные исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольного строения и встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, удовлетворены частично.

ФИО2 обратился в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда, мотивируя его тем, что в настоящее время решение суда реализовано в той части, в которой его исполнение возможно, а в остальной части исполнение решения суда не представляется возможным. Ввиду исполнения решения суда в части заявителем судебному приставу-исполнителю было подано заявление об окончании исполнительного производства по указанным обстоятельствам, однако ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении требований, с разъяснением права обратиться в принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка исполнения.

Заявитель просил изменить способ и порядок исполнения решения суда путем изменения исполнения решения суда, указав: обязать ФИО2 произвести строение, расположенное по адресу: <адрес>, п.<адрес>Лабинский, 10, в соответствие градостроительным и противопожарным нормам и правилам, а именно: произвести комплекс строительно-монтажных работ, который включает в себя изменение местоположения наружной стены, обращенной к земельному участку с кадастровым номером 01:05:0200097:24 по адресу: <адрес>, п.<адрес> Лабинский, 12, с соблюдением отступа в 6 м. (в соответствии со схемой №.2 заключения эксперта АНО «НСЭЦ «Финека» от ДД.ММ.ГГГГ); не производить сноса и переноса уличного туалета, расположенного на участке с кадастровым номером 01:05:0200097:24 в виду его возведения в 1965 году, т.е. до введения норм в Правилах Землепользования и застройки муниципального образования «Яблоновское городское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ, определяющих расстояние при строительстве уличных туалетов 3 метра от соседнего участка с учетом положения ч. 2 ст. 54 Конституции РФ. В остальной части решение оставить без изменения.

Судом вынесено определение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе представитель заявителя ФИО2 по доверенности ФИО5 просил определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея по делу № (13- ;236/2024) вынесено ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении способа и порядка исполнения решения суда по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольного строения и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения – отменить.

Направить ходатайство ФИО2 об изменении способа и порядка исполнения решения суда по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольного строения и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в ином составе.

В уточнениях к частной жалобе представитель заявителя ФИО2 по доверенности ФИО5 просил определение Тахтамукайского районного суда <адрес> по делу № (13- 236/2024) вынесено ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении способа и порядка исполнения Решения суда по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольного строения и встречному иску ФИО2 к ФИО1 об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения – отменить;

-удовлетворить ходатайство ФИО2 изменив способ и порядок исполнения Решения суда по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольного строения и встречному иску ФИО2 к ФИО1 об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения в Тахтамукайский районный суд <адрес> по делу № (13- 236/2024) путем изменения исполнения Решения суда, указав:

    обязать ФИО2 привести строение, расположенное по адресу: РА, <адрес>, п. <адрес> Лабинский, 10 в соответствие градостроительным и противопожарным нормам и правилам, а именно: произвести комплекс строительно-монтажных работ, который включает в себя изменение местоположения наружной стены, обращенной к земельному участку с кадастровым номером 01:05:0200097:24 по адресу: РА, <адрес>, 1-й <адрес>, 12 с соблюдением отступа в 6 м (в соответствии со схемой №.2 заключения эксперта АНО "НСЭЦ "Финека" от ДД.ММ.ГГГГ);

    не производить сноса и переноса уличного туалета, расположенного участке с кадастровым номером 01:05:0200097:24 ввиду его возведения в 19675 года, т.е. до введения норм в Правилах землепользования и застройки муниципального образования «Яблоновское городское поселение» утвержденное Решением Совета народных депутатов образование «Яблоновское городское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ определяющих расстояние при строительстве уличных туалетов 3 метра от соседнего участка с учетом положения ч. 2 ст. 54 Конституции РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора                 на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей указанной статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 данного Кодекса, если иные сроки не установлены указанным Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и уточнения к частной жалобе, возражений на частную жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены вынесенного определения, как постановленного с учетом фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ первоначальные исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольного строения и встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, удовлетворены частично.

Судом постановлено: «Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 в течение двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу привести строение, расположенное по адресу: РА, <адрес>, п.<адрес>Лабинский, 10 в соответствие строительным нормам и правилам, а именно: провести комплекс строительно-монтажных работ, который включает в себя очистку поверхностей, обезжиривание поверхностей, оштукатуривание поверхности цементно-песчаным раствором.

Обязать ФИО2 в течение двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу привести строение, расположенное по адресу: РА, <адрес>, п.<адрес>Лабинский, 10 в соответствие градостроительным и противопожарным нормам и правилам, а именно: произвести комплекс строительно-монтажных работ, который включает в себя изменение местоположения наружной стены, обращенной к земельному участку с кадастровым номером 01:05:0200097:24 по адресу: РА, <адрес>, п.<адрес>Лабинский, 12 с соблюдением отступа в 6 м (в соответствии со схемой №.1 заключения ерта АНО «НСЭЦ «Финека» от ДД.ММ.ГГГГ).

Обязать ФИО2 в течение двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу произвести снос уличного туалета, расположенного по адресу: РА, <адрес>, п.<адрес> Лабинский, 10.

Обязать ФИО2 в течение двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу привести навес, расположенный на межевой границе земельного участка с кадастровым номером 01:05:0200097:24 по адресу: РА, <адрес>, п.<адрес> Лабинский, 12, в соответствие с п. 3 приложения №, ЖЗ 101 Правил Землепользования и застройки МО «Яблоновское городское поселение» (до границы соседнего земельного участка расстояние по санитарно-бытовым условиям должно быть не менее 1 м от хозяйственных построек).

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе в оставшейся части- отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 в течение двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу привести постройку (летняя кухня) расположенную, на межевой границе земельного участка с кадастровым номером 01:05:0200097:23 по адресу: РА, <адрес>, п. <адрес>Лабинский, 10, в соответствие с п. 3 приложения №, ЖЗ 101 Правил Землепользования и застройки МО «Яблоновское городское поселение» (до границы соседнего земельного участка расстояние по санитарно-бытовым условиям должно быть не менее - 1 м от хозяйственных построек), а также перенести, высаженные на расстоянии менее 1 м к смежной границе с соседним земельным участком с кадастровым номером 01:05:0200097:23 по адресу: РА, <адрес>, 1-й некий, 10, среднерослые плодовые деревья в соответствие с п. 3 приложения №, ЖЗ 101 Правил Землепользования и застройки МО «Яблоновское городское поселение» (до границы соседнего земельного участка расстояние по санитарно-бытовым условиям должно быть не менее -2 м от стволов среднерослых деревьев).

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком в оставшейся части отказать»,

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика ФИО2 без удовлетворения.

Следовательно, решение вступило в законную силу и в соответствии со 13 ГПК РФ является обязательным для всех лиц и подлежит неукоснительному исполнению.

В соответствии со статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменение решения суда, по существу, не допускается.

В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения.

Вместе с тем, заявляя требование об изменении порядка и способа исполнения решения суда, заявитель ФИО2 не представил суду каких-либо доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что указанные в заявлении ФИО2 доводы и обстоятельства были предметом рассмотрения при вынесении решения суда по данному гражданскому делу, им была дана надлежащая правовая оценка.

Изложенные в заявлении ФИО2 об изменении способа и порядка исполнения решения суда доводы сводятся к несогласию заявителя с вынесенным судом решением и направлены на его пересмотр по существу, а удовлетворение требований заявителя повлечет изменение сути решения суда.

Таким образом, решение суда вступило в законную силу и подлежит обязательному исполнению, оснований для изменения способа и порядка его исполнения судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в удовлетворении ходатайства ФИО2 об изменении способа и порядка исполнения решения суда по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольного строения и встречному иску ФИО2 к ФИО1 об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, следует отказать.

При таких обстоятельствах, судья в полном объеме соглашается             с выводами суда первой инстанции, находит их верными, основанными        на правильном применении норм материального и процессуального права,     а доводы частной жалобы, направленные на их оспаривание, расценивает как несостоятельные.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что оснований к отмене обжалуемого определения, принятого в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея               от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу                           и уточнение к частной жалобе представителя заявителя ФИО2                  по доверенности ФИО5 - без удовлетворения.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции    в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                        ФИО6