Решение от 27.06.2024 по делу № 2-3134/2024 от 08.05.2024

Дело № 2-3134/2024

УИД 76RS0013-02-2024-001925-58

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2024 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ломановской Г.С.

при секретаре Шагиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июня 2024 года в г. Рыбинске гражданское дело по иску Черемухиной Ирины Константиновны, Калининой Елены Васильевны к Администрации Судоверфского сельского поселения Рыбинского района о признании права отсутствующим, исключении сведений из ЕГРН,

установил:

Черемухина И.К., Калинина Е.В. обратились в суд с исковым заявлением с учетом уточне ния к Администрации Судоверфского сельского поселения Рыбинского района об исключении сведений из ЕГРН о здании: жилом доме площадью 48,4 кв.м., с кадастровым номером №, ранее находившемся по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано, что Калинина Е.В. имеет на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>. Черемухиной И.К. принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по этому же адресу. Оба участка достались истцам от родителей. На данных участках был расположен общий жилой дом площадью 48,4 кв.м. кадастровый номер №, имевший номер №.

22.03.2016 года произошло возгорание жилого дома, в результате которого дом прекратил свое существование.

Истица Калинина Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель истицы Черемухиной И.К. по доверенности Пазухина Е.А. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила только исключить из ЕГРН сведения о жилом доме.

Представитель ответчика Администрации Судоверфского сельского поселения в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явился, направил письменные объяснения на иск.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу в части.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.Согласно статье 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что Черемухина И.К. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>

Калинина Е.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, и ? доли жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно кадастровой выписке, жилой дом №, площадью 48,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет 01.07.2012 года с присвоением статуса «ранее учтенный».

10.06.2016 года осуществлен государственный кадастровый учет в связи с изменением адреса указанного жилого дома с кадастровым номером №, поскольку постановлением Администрации Судоверфского сельского поселения от 01.06.2016 года № жилому дому присвоен адрес: <адрес>

Сведений о правах на указанный объект недвижимости ЕГРН не содержит.

Согласно материалам проверки КУСП-№ от 23.03.2006г. установлено, что 22.03.2006 г. в результате пожара жилой дом, расположенный в <адрес>, полностью уничтожен. В подтверждение данного обстоятельства истцами представлен акт обследования жилого дома, составленный кадастровым инженером ФИО8 из которого следует. что дом прекратил свое существование в результате пожара.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается прекращение существования жилого дома как объекта недвижимости, суд полагает, что требования об исключении из ЕГРН сведений о жилом доме подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 48,4 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░░