Решение по делу № 1-179/2022 от 07.02.2022

61RS0019-01-2022-000777-85 Дело № 1-179/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего Хоптяр Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой А.В.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А.,

подсудимого Белоусова А.В.,

защитника - адвоката Щелкуновой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Белоусова Анатолия Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

25 сентября 2021 года в период с 11 часов 30 минут до 13 часов 51 минуты Белоусов А.В. находился на законных основаниях по <адрес> в гостях у А.А.А. когда увидел оставленный без присмотра в кухне на столе мобильный телефон. Зная пароль от входа в мобильное приложение Сбербанк, установленное в телефоне А.А.А., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что А.А.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, спит и не наблюдает за его действиями, тайно похитил с банковского счета А.А.А. открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по <адрес>, денежные средства на общую сумму 7 700 рублей путем перечисления их тремя транзакциями, а именно: 25 сентября 2021 года в 13 часов 44 минуты и 13 часов 51 минуту на свой расчетный счет суммы в размере 3 700 и 2 000 рублей соответственно, в 13 часов 46 минут на расчетный счет Б.Б.Б. неосведомленной о преступных намерениях Белоусова А.В., суммы в размере 2 000 рублей. После чего с места преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив А.А.А.. значительный ущерб на общую сумму 7 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый Белоусов А.В. вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью. От дальнейшей дачи показаний по существу дела отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Белоусов показал, что он не имеет постоянного места работы, стабильного источника дохода и испытывает материальные трудности. 25 сентября 2021 года в дневное время он находился в гостях у А.А.А. по <адрес>, когда на кухне увидел телефон, принадлежащий А.А.А. Так как А.А.А. спал, то он решил взять телефон и завладеть его деньгами, находящимися на банковском счете. Накануне он по просьбе А.А.А. помогал ему подключить услугу автоплатеж, в связи с чем, ему было известно про установленное на телефоне приложение Сбербанк онлайн и пароль для входа, а также о наличии на счете денежных средств. Он осуществил несколько переводов на свои счета банковских карт, а также на счет своей знакомой Б.Б.Б.. Затем он стер с телефона смс оповощения о переводе денежных средств. Всего таким образом он похитил у А.А.А. 7 700 рублей. О том, что переведенные на счет Б.Б.Б. деньги, были похищены у А.А.А., она не знала. Деньги он потратил на свои нужды (л.д. 40-43).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Белоусов показал, что свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он признает полностью и подтверждает ранее данные им показания (л.д. 131-134).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказана и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего А.А.А. допрошенного в судебном заседании, о том, что у него в Сбербанке был счет. В его мобильном телефоне было установлено приложение Сбербанк онлайн. Его банковский счет был привязан к номеру его телефона. 24 сентября 2021 года у него в гостях был Белоусов Анатолий, который по его просьбе помог ему установить в приложении Сбербанк онлайн автоплатеж, для этого он сообщил ему пароль для входа в приложение. 25 сентября 2021 года к нему в гости пришли В.В.В. Белоусов А. и Б.Б.Б. Они распивали вместе спиртные напитки. Опьянев, он уснул. Вечером того же дня он не смог обналичить в банкомате денежные средства, поступившие ему на счет накануне, в связи с чем, он взял распечатку операций по счету и увидел, что с его счета переведены 7 700 рублей. Он понял, что эти деньги похитил у него Белоусов. Причиненный ущерб для него является значительным, поскольку он является пенсионером и его пенсия составляет 13 000 рублей.

- показаниями свидетеля Б.Б.Б. оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 24 и 25 сентября 2021 года она с Белоусовым Анатолием находилась в гостях у А.А.А. по <адрес>. По просьбе А.А.А. Белоусов подключил в мобильном приложении Сбербанк услугу автоплатеж. Когда А.А.А. заснул после выпитого, она с Белоусовым решили уйти. Она вышла в подъезд, а Белоусов оставался в квартире. Примерно через 5 минут ей на телефон пришло смс о зачислении на ее счет 2 000 рублей. Она не знала от кого этот перевод. Позже Белоусов перевел эти 2 000 рублей с ее счета на свой. О том, что эти деньги Белоусов похитил у А.А.А. она не знала (л.д. 117-119);

- показаниями свидетеля В.В.В. оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 24 и 25 сентября 2021 года он распивал спиртное с А.А.А. по <адрес> В это время к ним неоднократно приезжал Белоусов со своей девушкой Сабининой. 26 сентября 2021 года от А.А.А. он узнал, что днем 25 сентября 2021 года с его счета были списаны деньги в общей сумме 7 700 рублей. А.А.А. надеялся, что Белоусов, которого он подозревал в хищении, вернет ему деньги. Но когда этого не случилось, обратился в полицию (л.д. 120-122);

- протоколом принятия устного заявления от 15 ноября 2021 года, в котором А.А.А. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 25 сентября 2021 года в период с 10 часов до 20 часов 11 минут завладело принадлежащими ему денежными средствами в сумме 7 700 рублей, которые были переведены с его банковского счета (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 ноября 2021 года, согласно которому с участием А.А.А. осмотрена его банковская карта, которая изъята (л.д. 13-18);

- протоколом выемки у А.А.А.. мобильного телефона от 18 января 2022 года (л.д. 91-94);

- протоколом осмотра предметов и документов – банковской карты на имя А.А.А. копии реквизитов счета А.А.А.; копии истории операций по расчетному счету А.А.А. копия выписки по счету Белоусова А.В.; история операций по расчетному счету Б.Б.Б.; изъятых по настоящему уголовному делу, от 22 декабря 2021 года (л.д. 47-60) и мобильного телефона А.А.А. от 18 января 2022 года (л.д. 95-97);

- копией истории операций по расчетному счету А.А.А.. №, согласно которой 25 сентября 2021 года осуществлены переводы денежных средств, а именно: с его счета на карту № в размере 2 000 рублей; на карту № в размере 2 000 рублей и 3 700 рублей (л.д. 57);

- копией выписки по счету Белоусова А.В. №, согласно которой 25 сентября 2021 года осуществлены переводы денежных средств, а именно: в 13:44 с карты № на его счет в размере 3 700 рублей; в 13:46 с карты № на его счет в размере 2 000 рублей; в 13:51 с карты № на его счет в размере 2 000 рублей (л.д. 58);

- историей операций по расчетному счету Б.Б.Б.. № согласно которой 25 сентября 2021 года осуществлены переводы денежных средств, а именно: с карты № на ее счет в размере 2 000 рублей; с ее карты на карту № в размере 2 000 рублей (л.д. 59).

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина Белоусова в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана и подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Из показаний Белоусова следует, что 25 сентября 2021 года он перевел с банковского счета А.А.А. на свои счета денежные средства в общей сумме 7 700 рублей. При этом использовал мобильное приложение Сбербанк, установленное в телефоне А.А.А., и пароль для входа в систему, который ему стал известен накануне.

Данные показания являются последовательными, стабильными.

Потерпевший Шестак показал, что его пенсия составляет 13 000 рублей, в связи с чем, причиненный ему ущерб в размере 7 700 рублей является для него значительным.

Наряду с этим, при решении вопроса о наличии в действиях лица квалифицирующего признака причинения гражданину значительного ущерба суду надлежит наряду со стоимостью похищенного имущества учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности наличие у него источника доходов, их размер и периодичность поступления, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, при этом мнение потерпевшего о значительности или незначительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, оценивается судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества и имущественного положения потерпевшего. Поскольку в распоряжении суда имеются показания потерпевшего А.А.А., а также сведения о том, что А.А.А. холост, иждивенцев не имеет, проживает один, является пенсионером, не трудоустроен, следовательно, данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение.

Действия подсудимого Белоусова суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Белоусова, суд в соответствии с пп. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, учитывая в качестве таковых объяснение (л.д. 28-29) и предоставление документов из банка по своему расчетном счету (л.д. 31), что позволило закрепить доказательства его вины; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Белоусова, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

С учетом всех данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели уголовного наказания, учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд назначает Белоусову наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, невозможно применить положения ст. 73 УК РФ. При этом, учитывая, что совершенное преступление направлено против собственности, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность назначения наказания с применением ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая данные о личности Белоусова, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; считает, что все они в своей совокупности свидетельствуют о возможности не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы либо штрафа.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое.

Местом отбывания наказания Белоусовым в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и полные данные о личности виновного.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

Порядок взыскания процессуальных издержек определен в ст. 132 УПК РФ, в соответствии с которой процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Белоусов не отказался от помощи защитника в порядке ст. 52 УПК РФ, является трудоспособным, инвалидности не имеет, данные о его имущественной несостоятельности не представлены. Таким образом, по делу не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, которые бы исключали возможность взыскания с Белоусова процессуальных издержек. Сам подсудимый не возражал против взыскания с него расходов на адвоката.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Белоусова Анатолия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания Белоусову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, времени содержания под стражей с 18 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Белоусова Анатолия Владимировича процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в доход федерального бюджета РФ в сумме 13 500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: выписки по счету карт, находящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела;

- <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Хоптяр