Решение по делу № 2-61/2022 (2-937/2021;) от 16.12.2021

Дело № 2 – 61/2022

УИД 42RS0036-01-2021-000277-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ.

Топкинский городской суд в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Варивода А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки ходатайство ответчика Фурмана Г.И. о передаче гражданского дела по иску ООО «Втормет» к Фурман Г.И. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Втормет» обратился в суд с иском к Фурман Г.И. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.

    Просит суд взыскать с Фурман Г.И. денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ответчик Фурман Г.И. заявил ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в <адрес> районный суд <адрес>.

Представитель ответчика Фурман Г.И. – Никулина К.В. допущенная к участию в деле на основании ходатайства Фурман Г.И., ходатайство ответчика поддержала, указав на то, что ответчик проживает фактически в <адрес> по адресу <адрес> на основании договора аренды.

Представитель истца ООО «Втормет» – Беглова М.В. действующая на основании доверенности, рассмотрение ходатайства оставила на усмотрение суда.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде или тем судьей к подсудности, которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

        В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ) и распространяется на все иски, за исключением тех, для которых Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации установлены иные правила.

    Как следует из материалов дела, ответчик Фурман Г.И. фактически проживает по адресу <адрес> по адресу <адрес>, что подтверждается договором аренды жилого помещения ( т.2 л.д.132 – 136). Договор аренды заключен ДД.ММ.ГГГГ., то есть ответчик имеет постоянное место жительства с <адрес> по адресу <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Как установлено в судебном заседании постоянным местом жительства ответчика с 13.02.2019г. является жилое помещение по адресу <адрес>.

    Поскольку как установлено судом, адрес постоянного проживания ответчика находится в юрисдикции Рудничного районного суда <адрес>, ответчиком заявлено ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение по месту его постоянного проживания, дело было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым ходатайство ответчика Фурман Г.И. удовлетворить, передав гражданское дело по настоящему иску на рассмотрение по подсудности в Рудничный районный суд <адрес>.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29,33, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Ходатайство Фурман Г.И. о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика – удовлетворить.

        Гражданское дело по иску ООО «Втормет» к Фурману Г.И. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей передать на рассмотрение по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

        На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Топкинский городской суд.

Председательствующий:                                                        О.А. Васенина

Определение на ммоент размещения на сайте вступило в законную силу.