Решение по делу № 1-166/2021 от 30.03.2021

Уг. дело № 1-166/2021 УИД 47RS0003-01-2021-000774-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волхов 25 мая 2021 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Новикова В.В.,

при секретаре Колесове И.С.,

с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Орешиной Ю.М.,

подсудимой Сидоровой М.В.,

защиты в лице адвоката Петрова Д.Н., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Сидоровой М.В., ***, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Сидорова М.В. совершила нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутой административному наказанию, то есть управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 21 ноября 2020 года в 22 часа 40 минут у дома 15 по ул. Пролетарская в г. Волхов Ленинградской области Сидорова М.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по постановлению мирового судьи судебного участка № 11 Волховского района Ленинградской области от 05.02.2020, вступившему в законную силу 27.05.2020, в нарушение Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии наркотического опьянения, управляла автомобилем марки «***» с государственным регистрационным знаком ***, двигалась по ул. Пролетарская в г. Волхов Ленинградской области, где была остановлена сотрудниками ДПС, тем самым нарушила п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимая Сидорова М.В. с предъявленным ей обвинением по ст. 264.1 УК РФ полностью согласна, вину свою полностью признала, подтвердила свое ходатайство о слушании дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство было заявлено в ходе дознания, добровольно подтверждено подсудимой в судебном заседании после консультации с защитником, подсудимая осознает характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ей понятны последствия заявленного ею ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы, данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Адвокат Петров Д.Н. поддержал ходатайство своей подзащитной о слушании дела в особом порядке, полагает, что для этого имеются все установленные законом основания, консультации подзащитной были даны, категория преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, учитывая, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, категория преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке, согласие сторон имеется.

Судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения, с учётом согласия подсудимой с предъявленным обвинением, согласия сторон, и, учитывая, что указанное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Предъявленное подсудимой Сидоровой М.В. обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, а также подтверждено и самой подсудимой.

Считая вину подсудимой Сидоровой М.В. доказанной, суд квалифицирует действия Сидоровой М.В. по ст. 264.1 УК РФ – как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимая Сидорова М.В. на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению экспертов проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, Сидорова М.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдала в период инкриминируемого ей деяния. В настоящее время Сидорова М.В. может и в период инкриминируемого ей деяния могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков наркомании и алкоголизма не выявляет. В применении принудительных мер медицинского характера Сидорова М.В. не нуждается. Том 1 л.д. 116-120.

Оснований сомневаться в выводах врачей психиатров у суда не имеется, заключение экспертов клинически и методически обоснованно, поведение Сидоровой М.В. в суде не вызывает сомнений, суд признаёт её вменяемой на момент совершения преступления и в настоящее время. Сидорова М.В. является субъектом совершенного преступления.

По месту регистрации и по месту жительства Сидорова М.В. характеризуется без замечаний, жалоб на неё не поступало, к административной ответственности не привлекалась.

Смягчающим наказание подсудимой Сидоровой М.В. обстоятельством суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновной.

Отягчающих наказание подсудимой Сидоровой М.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку вышеуказанное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности движения, данные о личности Сидоровой М.В., впервые привлекаемой к уголовной ответственности, характеризующейся без замечаний по месту жительства, осознавшей вину, раскаявшейся в содеянном, при наличии смягчающего наказание обстоятельства и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, а также материальное положение семьи подсудимой, имеющей обязательства кредитного характера на длительный период времени, в настоящее время, не имеющей стабильного дохода, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, оснований для назначения других видов наказания судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, также не установлено оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Назначая Сидоровой М.В. наказание, суд учитывает правила и требования ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: ДВД-Р диск с видеозаписью за 21.11.2020, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле на срок хранения уголовного дела.

Признать процессуальными издержками сумму, подлежащую выплате в качестве вознаграждения адвокату Петрову Д.Н. за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве, на основании ч. 10 ст. 316, ст. 131, ст. 132 УПК РФ отнести их за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сидорову М.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Сидоровой М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу отменить. Вещественное доказательство: ДВД-Р диск с видеозаписью за 21.11.2020, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле на срок хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве адвокатом Петровым Д.Н. в сумме 1500 рублей, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления и провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Сидорова М.В. вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Новикова