Решение по делу № 2-61/2016 от 11.02.2016

Гражданское дело № 2-61-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2016 года с.Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Кулунчакова А.И.,

при секретаре Сагиндиковой Н.Т.,

с участием ответчика Магомедовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения банка №8590 к Магомедовой Сарият Исагаджиевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 197 653 (сто девяносто семь тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 02 копеек и судебных расходов в размере 5 153 (пять тысяч сто пятьдесят три) рубля,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского регионального отделения №8590 обратился в суд с иском к Магомедовой Сарият Исагаджиевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 197 653 (сто девяносто семь тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 02 копеек и судебных расходов в размере 5 153 (пять тысяч сто пятьдесят три) рубля.

Представитель истца в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России» с вынесением решения по существу дела.

Как следует из содержания искового заявления, в соответствии с кредитным договором №2379 от 23.07.2014г. ответчик Магомедова Сарият Исагаджиевна получила в ПАО Сбербанк России в лице Дагестанского регионального филиала №8590 кредит в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей на срок 60 месяцев под 22,40% годовых. Согласно условиям кредитного договора, выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Погашение кредита, уплата процентов и других платежей производится согласно п.8 кредитного договора. Ответчик Магомедова С.И. в свою очередь свои обязательства по своевременной уплате основного долга и процентов к нему надлежащим образом не исполняет. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены. По состоянию на 01.11.2015г. задолженность ответчика по кредитному договору №2379 от 23.07.2014г. составила 197 653 рублей 02 копеек, в том числе ссудная задолженность- 184 306 рублей 82 копеек; 11 554 рублей 32 копеек –начисленные проценты; 1 791 рублей 88 копеек- неустойка. На основании изложенного, просят суд расторгнуть кредитный договор №2379 от 23.07.2014г., заключенный между ПАО Сбербанк России и Магомедовой Сарият Исагаджиевной, взыскать с Магомедовой С.И. в пользу ПАО Сбербанк России в лице Дагестанского отделения №8590 полную ссудную задолженность в размере 197 653 рублей 02 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 153 (пять тысяч сто пятьдесят три) рублей.

В судебном заседании ответчик Магомедова Сарият Исагаджиевна исковые требования ПАО Сбербанк России признала частично, по существу дела пояснила, что она действительно заключила кредитный договор с ПАО Сбербанк России на сумму 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,40% годовых. Первоначально ею кредит уплачивался ежемесячно без просрочек. Однако в силу ряда причин до конца производить выплаты она не смогла, в связи с чем, за ней образовалась задолженность. С расчетом представленным истцом она не согласна, так как в данном расчете не учтена сумма в размере 3000 рублей, уплаченная ею 30 ноября 2015 года. В остальной части исковые требования ПАО Сбербанк России она признает, и просит суд удовлетворить требования истца частично, а именно на сумму 194 653 рубля 02 копеек. Последствия признания иска ей понятны, признание ею исковых требований ПАО «Сбербанк России» не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Просит суд принять признание ею исковых требований.

Суд, изучив доводы истца, изложенные им в его исковом заявлении, представленные материалы дела и принимая во внимание заявление ответчика о частичном признании иска, находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.428 Гражданского кодекса РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как установлено судом, в порядке исполнения заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора, истцом – ПАО «Сбербанк России» ответчику Магомедовой С.И. были выданы денежные средства в размере 200 000 рублей под 22, 40% годовых сроком на 60 месяцев.

Факт выдачи ПАО Сбербанк России ответчику Магомедовой С.И. в счет исполнения заключенного между ними кредитного договора денежных средств размере 200 000 рублей, ответчиком не оспаривается.По смыслу ст.ст.809-810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, учитывая позицию ответчика и ходатайство последней о частичном признании ею исковых требований, а именно о признании исковых требований ПАО Сбербанк России, на сумму 194 653 рубля 02 копеек, за вычетом суммы уплаченной ею денежных средств в размере 3 000 рублей, принимает частичное признание ею заявленных истцом требований.

Так, согласно представленной ответчиком квитанции от 30.11.2015г., ею в счет погашения задолженности по кредитному договору №2379 от 23.07.2014г. уплачена сумма в размере 3000 рублей.

Указанная сумма в размере 3000 рублей в расчете цены иска, представленной истцом, не принята во внимание, поскольку данный расчет произведен по состоянию на 17.11.2015г.

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявление ответчика о вычете из указанной истцом в исковом заявлении цены иска 3000 рублей, уплаченных ею согласно квитанции №26 от 30.11.2015г.

В силу требований части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучением материалов дела установлено, что принятием признания ответчиком иска, суд не усматривает нарушений прав и законных интересов третьих лиц. И данное заявление ответчика о признании иска заявлено в рамках предоставленных ему законом прав.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает требования истца филиала Дагестанского филиала банка №8590 ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора №2379 от 23.07.2014г., и о взыскании с Магомедовой Сарият Исагаджиевны задолженности по кредитному договору всего в сумме 197 653 (сто девяносто семь тысяч шестьсот пятьдесят три) рублей 02 копеек подлежащими удовлетворению частично.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из того, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежат взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения банка №8590 расходы по оплате государственной пошлины исходя из удовлетворенной суммы иска в размере 5 093 (пять тысяч девяносто три) рублей 06 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 450, ч. 2 ст. 452, ст. 809-810, ч.1 ст. 819 ГК РФ, ст. ст. 39 ч.1, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 удовлетворить частично.

Кредитный договор №2379 от 23.07.2014г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения банка №8590 и Магомедовой Сарият Исагаджиевной расторгнуть.

Взыскать с Магомедовой Сарият Исагадждиевны, 30.04.1977 года рождения, уроженки с.Терекли-Мектеб Ногайского района РД, зарегистрированной по адресу: РД, Ногайский район, с.Червленные-Буруны, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения банка №8590 194 653 (сто девяносто четыре тысячи шестьсот пятьдесят три) рубля 02 копеек.

Взыскать с Магомедовой С.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения банка №8590 5 093 (пять тысяч девяносто три) рублей 06 копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его провозглашения.

Текст решения изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья А.И.Кулунчаков